Zur Kantengeschiebefrage. 
109 
Ziehungen nachgewiesen sein werden. Dazu muß man selbstverständ- 
lich in ausreichendem Maße Fachmann auch auf diesen Gebieten 
sein. Da meint Philippe (p. 78 o.), daß das festgehaltene Geschiebe 
durch die über es hin weggleitende „Eismasse“ abgeschlifien würde. 
Ich würde vermuten, daß das über den Stein hinweggleitende Eis, 
unter der Wirkung der Pressung, zunächst dem Stein, eine Wasser- 
schicht bilde und daher diesen nur so wenig mechanisch angreife, 
daß in der gegebenen Zeit dadurch keine Schlifffläche entstehen 
könne, daß diese vielmehr erst durch das im Eise eingeschlosseue 
Gesteiusmaterial, namentlich auch den Sand und das Poliermaterial, 
erzeugt werde. War dies aber gemeint, dann hätte am nächsten 
wohl das Wort Gletscher gelegen. 
Dann meint Philippi in bezug auf die von ilini in Eügen 
gesammelten Geschiebe: „Man kann sich nun leicht vorstellen, 
daß diese Geschiebe lange Zeit durch die weiche, aber zähe Kreide 
in der gleichen Lage festgehalten wurden — “, gegenüber dem 
darüber gleitenden Gletscherstrom. Ich würde meinen, er und kein 
anderer. Man stelle sich doch nur die gewaltige Pressung dieses 
Stromes und den geringen Widerstand der Kreide vor. Dagegen 
verwirft er die KoKEx-NoEXLiNu’sche Deutung, daß gefrorener Boden 
das Festhalten bewirkt habe. Hierin ist ihm schon von Gagel 
widersprochen worden. 
Durch die von Wyxne vermutete, von Kokex-Noetlixg in 
hohem Grade wahrscheinlich gemachte Deutung scheint allerdings 
die Hauptsache für die Erklärung geleistet zu sein. Aber vielleicht 
ist damit der Vorgang noch nicht vollständig erschöpft. Schon 
in meinem kleinen Aufsatz habe ich, auf Grund meines Fundstücks, 
darauf hingewiesen, daß für die Herstellung der Flächen stellen- 
Aveise auch Pressung und Bruch mit im Spiel zu sein scheinen. 
Hier Avill ich auf Grund desselben Fiindstücks nun noch einem 
anderen Gedanken Ausdruck geben. Leider ist das Bild ganz un- 
deutlich, während die Photographie deutlich genug Avar. Wie in 
meinem Aufsatz angegeben, zeigt mein Fundstück symmetrische 
Flächenpaare, symmetrisch hier natürlich cum grano salis. Da 
kommt es einen doch etwas schwer an zu glauben , daß bloßer 
Zufall dies bewirkt habe. Wenn es dagegen möglich wäre, daß 
auch das Geschiebe selbst auf einer unteren Schicht sich fort- 
bewegte, aber infolge größerer Reibung, die es hier fände, lang- 
samer , als die über es liinAveggleitende Schicht , dann wäre das 
Anschleifen eines symmetrischen Flächenpaares Avohl erklärt , ja 
dann könnten unter gewissen Umständen gleichzeitig sogar zAvei 
symmetrische Flächenpaare zustande kommen. Dann Aväre auch 
das Kauten leichter erklärbar. 
Philippe schließt aus der verschiedenen Deutlichkeit der 
Kritzen (p. 75 u.), daß sie nacheinander gebildet, die ältesten also 
schon Avieder verAvischt seien. Das könnte sich doch auch aus ver- 
