Beiuerkungen zu den graphischen Methoden der Petrograpliie. 135 
nur auf die eine Ecke des OsANs’sclien Dreiecks. Osaxx ent- 
schuldigt diese Abweichungen damit, sein System sei ein künst- 
liches , welches aber den tatsächlichen Verhältnissen im wesent- 
lichen entspricht; wir wollen indessen an einigen Beispielen uns 
klar machen, daß die Abweichungen beträchtlich sein können. Um 
dem Vorwurf zu entgehen unter der ungeheuer großen Zahl von 
vorhandenen Analysen die für meinen Zweck günstigsten aus- 
gewählt zu haben, beschränke ich mich auf die zur Aufnahme in 
seine „Elemente der Gesteinskunde“ von Eosexbusch als geeignet 
befundenen Beispiele (1. c. p. 184, Beispiel 8, 17 ff.). 
■ T • -j. ■ t M K “I” ' 
Beim Lujaurit ist Al = 
sämtliches Alumi- 
K — Xa -f- Ca , 
iiium soll bei derartigem Mengenvei'hältnis nach Osann im Feldspat odei- 
im Feldspatvertreter stecken. Eosenbusch (Mikroskop. Physiogr. 
2. p. 175) gibt aber neben Agirin (den wir mit Osann den Feld- 
spatvertretern zurechnen) auch gemeinen Augit und arfvedsoniti- 
schen Amphibol an; in beiden ist aber an Magnesium gebundenes 
Aluminium vorhanden. Daher dürfen wir bei diesem Gestein nur 
sagen , sein Magma hätte bei anderen äußeren Bedingungen so 
erstarren können , daß die Alumosilikate magnesiumfrei sind , tat- 
sächlich aber existieren auch magnesiumhaltige Alumosilikate. 
Ebenso liegen vermutlich die Verhältnisse bei dem als „Eläolith- 
syenit in Essexit übergehend“ bezeichneten Gestein (No. 16 in 
Eosexbusch’s Tafeln) von Longfellow Mine, beim Essexit von 
Rongstock (Xo. 17 in Eosenbusch’s Tafeln), dem von Eosenbusch 
als sogen. „Augitdiorit“ bezeichneten und den Essexiten zu- 
gerechneten Gestein von Mount Fairview (Xo. 18 in Rosenbusch’s 
Tafeln) , ferner beim Essexit von Salem Xeek und beim Essexit 
von Cabo Frio (Rosenbusch’s Tafeln Xo. 19 — 20) und bei einem 
großen Teil der Theralithe und Shonkinite. 
Obgleich somit die Verteilung des Aluminiums auf Calcium 
und Alkalien nicht immer der Natur entspricht, so nehmen wir 
ilieselbe deshalb vor, weil sie der Bauschanalyse nicht widerspricht 
und weil wir den faktischen Mineralbestand gar nicht direkt dar- 
stellen, sondern absichtlich ihn durch eine einfachere Mineral- 
komposition ersetzt denken wollen , welche durch veränderte 
Kristallisationsbediiiguugen erzeugbar sein kann. 
Nur selten wird das Alg O3 einer Gesteinsanalyse gerade aus- 
reichen , um auf die Alkalien nebst Calcium sich so verteilen zu 
lassen, wie es der Feldspatreihe entspricht; entweder wird viel- 
mehr das Calcium oder aber Aluminium überschüssig sein, d. h. es 
wird nach der Operation 2 entweder ein Teil des Calciums oder 
■Uuminiums unverbunden sein. Die Abweichung eines solchen Ge- 
steinsmagmas von dem ihm prozentiscli am nächsten kommenden 
* Die Abweichung von der absoluten Gleichheit beträgt nur 0,3 “/o. 
