236 
E. Stromer. 
Bemerkungen über die Struktur des Hautskelettes einiger 
Cystoideen. 
Von 'Dr. Ernst Stromer in München. 
Während in der ersten Auflage von Zittel’s Grundzügen der 
Paläontologie (1895, p. 157) und in der englischen Ausgabe ) 
(I. 1900, p. 187) stand, daß die meist' in schuppiger Anordnung j 
befindlichen Täfelchen von Agelacrinus von feinen Poren und zwar j 
meistens von Doppelporen durchsetzt seien, findet sich darüber in i 
der zweiten Auflage (1903) wie in Lankaster’s Treatise on Zoology f 
(Bather: Echinoderma, 1900, p. 204 If.) und in der ausführlichen 
Monographie Jaekel’s (Die Stammesgeschichte der Pelmatozoen I. 
1899, p. 21) keine derartige Angabe. Doch konnte ich keine aus- 
drückliche Konstatierung eines Nachweises des Gegenteiles entdecken. 
Neuerdings wurde nun die Beobachtung Jaekel’s (1. c. p. 16 
u. 49, Taf. 3 Fig. 3) bestätigt, daß bei Agelacrinus die mit 
Deckplättchen versehenen Ambulakralfurchen wie bei Hemicystites 
auf einer geschlossenen Peihe subambulakraler Platten verlaufen 
(Clarke in Bull. New York State Mus. 1901, No. 49, p. 195, 
Fig. 6 und Spencer in Proc. E. Soc. London 1905, 74 , 
p. 37 ft'.). Damit ist bewiesen, daß hier die Ambulakralfurchen 
wie bei den typisclien Cystoideen auf dem geschlossenen Tafel- 
panzer liegen, und es lag daher die Vermutung nahe, daß an der 
ersten obigen Angabe doch etwas Eichtiges sei und das Genus 
demnach sich den Diploporiten näher anschließe , als man in den 
letzten Jahren annahm. Ist ja doch bei seinen nächsten Verwandten 
statt der Schuppenstruktur ein Tafelpflaster wie bei den typischen 
Cystoideen vorhanden und gleicht ihm der mit Doppelporen ver- 
sehene Gomphocysfitcs ganz auffällig und erscheint bei diesem der 
Nachweis von Ärmchen noch kehieswegs gesichert. Anderseits 
weicht Edrioaster , in dessen Nähe man ihn bisher stellte, durch 
seine subambulakralen Teile, die den alternierenden Ambulakral- 
balken und den dazwischen befindlichen Poren paläozoischer See- 
sterne so auffällig gleichen, durch das Vorhandensein eines Mund- 
skelettes und das Übergreifen seiner Ambulakralfurchen auf die 
aborale Seite und deren eigentümliche Verhältnisse (Bather 1. c. 
und Geol. Magaz. 1900, Dec. 4, 7, p. 1941f.) ganz erheblich 
von Agelacrimd ab. Ich vermutete sogar, daß Edrioaster keine 
Deckplättchen hatte, weil bei dem Original Bather’s von Edr. 
huchianus (Geol. Magaz. 1900, 1. c.) nach seiner Textfigur 3 keine 
vorhanden sein konnten und aucli Billings (Figures and descrip- 
tions of Canadian organic remains, Montreal 1858, Dec. 3 p. 82 ff.) 
an melireren Exemplaren von Edr. bigsbyi keine fand, aber nach 
gütigen Mitteilungen Herrn Bather’s ist seine Abbildung von 
