Bemerkungen über die Struktur des Hautskelettes etc. 
237 
Edrioasfer in Lankasteu 1. c. möglichst genau, Mund und Ainbula- 
kralfurchen sind also wie bei Agelacrinus mit Deckplättchen über- 
dacht. Wenn Bather 1. c. für Edrioaster schwellbare Füßchen 
mit Ampullen annimmt, so steht dem meiner Ansicht nach nichts 
im Wege, denn die Meinung Semox’s (Morphol, Jahrb. 1889, 15, 
p. 279), daß solche nur als Fortbewegungsorgane einen Zweck 
hätten , wird durch die zur Atmung dienenden Füßchen an den 
Petalodien irregulärer Seeigel widerlegt. Bei Agelacrinus abei' 
konnten solche nicht ausgebildet sein und es erscheinen jenem 
gegenüber auffällig wenig Kommunikationsölfnungen in seinem 
Körperskelett vorhanden zu sein, wenn dessen Tafeln dicht waren. 
Nachdem nun auch in den neueren Abhandlungen (Clarke 
1. c. und Spencer 1. c.) nichts über deren feinere Struktur zu 
finden war, untersuchte ich mit gütiger Erlaubnis Herrn Professors 
ßoTHPLETz einige in der hiesigen Sammlung befindliche Exemplare 
von A. cincinnatensis Bömer aus dem Untersilur von Cincinnati. 
Zwei davon waren gut genug erhalten , um auf der Außenfläche 
der Literambulakraltafeln und einiger ambulakraler Deckplatten 
viele kleine Gruben erkennen zu lassen*. Die Eaudplatten aber 
waren stets glatt und mehrere Dünnschliffe ließen nirgends eine 
Struktur der ganz aus Kalkspat bestehenden Tafeln erkennen. 
Abgesehen davon nun , daß die Poren sich eventuell nicht 
nachweisen ließen, weil die ganze Struktur der Tafeln durch die 
Fossilisatioi^ zerstört ist, wäre meiner Ansicht nach nicht aus- 
geschlossen, daß manche Agelacrinidae doch wenigstens z. T. poröse 
Tafeln besäßen, denn ich möchte wie Hackel (Die Amphorideen 
und Cystoideen, 1896, p. 19 ft.) dem Vorhandensein oder Fehlen 
yon Poren in den Tafeln von Cystoideen nicht so grundlegende 
Bedeutung beimesseii, wie es Jon. Müller folgend Jaekel 1. c. 
und z. T. auch Bather (in Lankaster 1. c.) tat. Ein Hinweis 
auf die Brachiopoden , bei Avelchen Formen mit poröser und bloß 
faseriger dichter Schale nur der Gattung nach getrennt werden 
und auf die cambrischen Trilobiten, bei welchen neuerdings Lorenz 
(Zeitschr. d. geol. Ges. 19o9, 58, p. 55) das Vorhandensein und 
Fehlen von Poren im Panzer sonst ganz ähnlicher Formen betonte^. 
* Siehe zum Vergleich in Jaekel 1. c. Taf. 2 Fig. 2 a und Taf. 3 
Fig. Ix solche Grübchen an ambulakralen Deckplatten von Agelacriuites 
Bicksoni Billing’s und Hemicgstites belhdus Barr.! 
^ Siehe auch Stewart im Geol. Magaz. 1880, Dec. 2, 7, p. 240 
über die Poren von Cahjmenel Ich konnte auf einem Dünnschliffe in 
einer Pleura von Cahjmene Brünn von Dudley zwar auch Poren 
finden, aber nur so wenige deutlich, daß es mir schwer erscheint, sichere 
Nachweise des Auftretens und Fehlens solcher feiner Poren zu erbringen. 
Die Oberfläche vieler Crustaceen-Schalen ist ja grubig, das kann das Vor- 
handensein von Poren Vortäuschen , nur Schliffe können deshalb ent- 
scheidende Kesultate ergeben. 
