H. Keidel, Einige Berichtigungen zu meinen Arbeiten etc. 271 
Einige Berichtigungen zu meinen Arbeiten über den 
Tian-Schan. 
Von H. Keidel. 
Buenos-Aires, Dezember 1906. 
Vor kurzem habe ich zwei Arbeiten über die geologischen 
Verliältnisse des Tian-Schan veröflentlicht. Die eine dieser Arbeiten 
handelt über den nördlichen Teil des zentralen \ die andere über 
den südlichen^ Tian-Schan. Die Korrekturen dieser Arbeiten habe 
ich leider selber nicht lesen können. AVährend nun in der Arbeit 
über den südlichen Tian-Schan nur einige kleine, den Sinn aller- 
dings etwas störende Fehler geblieben sind, leidet die Arbeit über 
den nördlichen zentralen Tian-Schan in größerem Maße darunter und 
unter einer Anzahl ungenauer Ausdi-iicke und sprachlicher Härten. 
Ich habe das vielfach korrigierte Manuskript dieser Arbeit in einem 
keineswegs ganz druckfertigen Zustande zurücklassen müssen, 
wollte ich meine Abreise nach Argentinien nicht ungebührlich 
lange hinausschieben und damit die Gefahr laufen , eine Stellung 
zu verlieren, die mir die Gelegenheit zu großen Eeisen in den 
Kordilleren gibt. 
Herr Dr. Meuzuacheh hat die große Liebenswürdigkeit ge- 
habt, die Lesung aller Korrekturen dieser Arbeit zu übernehmen 
und er hat sich damit, wie sich jetzt zu meinem großen Bedauern 
herausgestellt hat, einer nicht gerade dankbaren Aufgabe unterzogen. 
Ich muß deshalb ausdrücklich hervorheben, daß die Berichtigungen 
zu dieser Arbeit, die ich hier voi’zubringen habe, keinen polemischen 
Zweck haben; und ich würde mit solchen, bis zu einem gewissen 
Grade leider immer persönlichen Dingen niemals an die Öffent- 
lichkeit treten, würde ich dabei nicht von der Überlegung geleitet, 
daß die nun einmal vorhandenen Fehler und Ungenauigkeiten die 
Zuverlässigkeit der Arbeit für die späteren Beobachter notwendig 
herabsetzen müssen. 
Der endgültige Zustand einer Arbeit hängt in nicht geringem 
^laße von der Lesung der Korrekturen ab , besonders wenn das 
Manuskript nicht ganz druckfertig ist. Dies ist aber noch mehr 
der Fall, wenn ein anderer als der Verfasser die Lesung über- 
nehmen muß; denn ihm können weder der Gedankengang des 
Verfassers noch seine Ansichten über die in Frage kommenden 
Verhältnisse bis ins einzelne vertraut sein. Nachdem ich diese im 
allgemeinen ganz selbstverständlichen Dinge in Anwendung auf 
meinen Fall hier habe verbringen müssen, darf ich nicht vergessen 
zu erwähnen, daß die Aufgabe Dr. Merzb.vcher’s nicht allein darin 
’ Abhandl. d. k. Bayer. Akad. d. Wiss., II. Kl., 23, I. Abt., p. 91 f. 
^ N. Jahrbuch f. Min. etc., Jahrg. 1906, Beil.-Bd. 22, p. 266 ff. 
