310 
E. Böse und V. v. Vigier. 
A’ei’sucli mit dieser letzteren Substanz an. Der erste Versucli mit 
Ätznatron , welcher genau in derselben Weise wie der oben be- 
schriebene mit Ätzkali ausgeführt wurde, gab ein wenig befrie- 
digendes Eesultat. Die Umhüllungsmasse blieb sehr hart und 
schien vom Ätznatron nicht angegriffen zu werden. Aber das 
war eine Täuschung. Es stellte sich nämlich bei der Uutersuchnng 
der basischen Lösung lieraus, daß diese mehr von den erwähnten 
Substanzen (SiO.,, Al., Og, CaO) gelöst enthielt als die Ätzkali- 
lösung. Die Anah'se ergab nämlich folgende Zahlen; 
Dieses Eesultat ist überraschend, läßt sich aber ziemlich ein- 
fach erklären. Es spielen dabei drei Faktoren eine Eolle: 1. die 
Kohlensäure der Luft, 2. die verschiedene Löslichkeit der Kaliuiu- 
und der Natriumcarbonate , welche sich durch die Einwirkung der 
Kohlensäiu-e der Luft bilden , und 3. die Bildung von Doppel- 
silikaten in kleinen Mengen. 
Das Ätzkali ist eine stärkere Basis als das Ätznatron und 
daher wird das erstere die Kohlensäure der Luft schneller an sich 
ziehen als das zweite. Die Folge davon ist, daß das Kalium- 
silikat und Kaliumalumiuat sich schneller zersetzt als das Natrium- 
silikat und Natriumaluminat , und daß sich deshalb im erstereu 
Falle mehr Kieselsäure und Aluminiunihydroxyd niederschlägt, so daß 
die Ätzkalilösung nach 48 Stunden sclieinbar weniger Substanz 
aufgelöst hat als die Ätznatronlösung. 
In beiden Fällen erfolgt also eine Lösung, eine Zersetzung 
und ein Niederschlag, aber in dem Falle des Ätzkali gehen diese 
Eeaktioneu bedeutend rascher vor sich , und die Folge davon ist, 
daß sich in der Flüssigkeit geringere Mengen der genannten 
Körper (SiO,, AlgOg und CaO) gelöst linden, obwohl das Ätzkali 
den Mergel stärker angrift’ als das Ätznatron. Wenn mau den 
Einfluß der Kohlensäure ausschaltet, müßte man eine bedeutend 
größere Quantität der oben genannten Substanzen in Lösung er- 
halten. Leider fehlte es uns au Apparaten, mittels denen wir den 
Einfluß der Kohlensäure hätten ausschließen können; wir versuchten 
dies also dadurch zu erzielen , daß wir den Mergel eine Viertel- 
stunde lang mit einer konzentrierten Ätzkalilösung erhitzten. Wir 
fanden in der Lösung: 
Man sieht, daß der Unterschied ein ganz erheblicher ist, aber 
es ist dabei zu berücksichtigen, daß die heiße Ätzkalilösung auch 
2,36 o/o 
3,80 „ 
1,73 „ 
CaO 
19,25 “/o 
3,14 „ 
0,98 „ 
