314 
F. Schöndorf, 
andere Erhaltung zeigen. ]\Ieist sind sie nämlich verkieselt, was 
sich jedoch vielfach nach dem jeweiligen Fundorte richtet. Ebensogut 
kommen aber auch als Kalkspat erhaltene Tafeln vor, wie Yerf., dem 
Sph. pxistulatus aus verschiedenen Sammlungen vorlag, sich mehr- 
fach überzeugen konnte. Von diesen Kalkspattafeln ist 
dann Sph. ntolassicus E. Schütze nicht zu unterscheiden. 
Letzterer ist also ein nur zufällig ins Tertiär ver- 
schleppter, jurassischer Sph. pustulatus Qr. Für eine 
Verschleppung, also einen mehr oder weniger längeren Transport, 
spricht auch die bei stärkerer Vergrößerung deutlich Avahrnehm- 
bare Abrollung, welche die feinere Skulptur fast gänzlich zer- 
störte, die erhabenen Ränder der größeren Pustelgi'uben etwas 
abgeschliffen hatte. Ein Vergleich des Sph. pustulatus Qu. und 
des Sph. molassicus E. Schütze dürfte ihre Identität deutlich er- 
kennen lassen. 
Sphaerites pustulatus Qu. gehört zu der Gruppe von Platten, 
welche zuerst von Goldfuss ‘ als Asterias tabulata, scutata und 
stelHfera beschrieben wurden, für die Quenstedt- später das Genus 
Sphaerites bezw. Sphaeraster einführte. Eine typische Platte des 
Sph. pustulatus Qu. wurde von dem Autor anfangs zu Sph. scutatus 
gestellt®, später aber als besondere Art abgetrennt. Von 
letzterem sind dreierlei Platten vorhanden, etwas längere, vier- 
oder dreieckige, und etwas kürzere, mehr quadratische (Fig. 1). 
Alle drei Platten zeigen die nämliche Struktur und Granulation. 
Ihre Oberseite ist mit zahlreichen erhabenen Pustelgruben bedeckt, 
Fig. 1. Sphaerites pustulatus Ql . 0 = Oberseite, Unterseite. 
welche wie kleine Krater über die Oberfläche vorragen. Zwischen 
ihnen liegt ein unregelmäßiges Maschenwerk von Runzeln und 
' Goldfuss, Petrefacta Germaniae. 1. Teil. Düsseldorf 1826 — 33. 
p. 210 f. Taf. LXIII. 
^ Quenstedt , Handbuch der Petrefaktenkunde. Tübingen 1852. 
Taf; 55. Fig, 39. 
ä Quenstedt, Der Jura. Tübingen 1858. Taf. 88. 
