370 
E. Mennig, 
folgte vor den beiden Stacheln noch ein dritter, abwärts gerichteter: 
es ist nichts als die Andeutung eines Abdrucks zu entdecken. 
Sollte das zutreffen, so wäre die Lage und Funktion noch schwerer 
verständlich , als es ohnehin der Fall ist. Sehen wir uns nach 
Vergleichspunkten mit anderen Formen um , so kommt vor allem 
der von Pictet, Smith- Woodward und Davis beschriebene, eben- 
falls noch keineswegs einwandfrei gedeutete Coccodus Pict. von 
dem gleichen Fundort in Betracht. Aus den wenigen, unvollkomme- 
nen Besten geht nur hervor , daß ein Teil der dort auftretendeu 
starken Stachelbildungen dem Schultergürtel angehört. Das gleiche 
möchte ich denn auch für Mesodon spinosum annehmen ; doch unter- 
scheiden sich seine Stachel von denen des Coccodus grundsätzlich 
durch die ungezähnten Bänder. 
Gleichwohl liegt die Möglichkeit einer Verwandtschaft vor: 
auf Grund der reihenförmigen Zähne ist Coccodus von Smith-Wood- 
WARD zu den Pyknodonten gestellt worden. Interessant ist aber 
wiederum, daß er von Pictet zu den Siluriden, d. h. Teleostiern 
gezogen wurde. In der Tat hat das von Pictet abgebildete 
Exemplar ein Skelett „d’tine consistance plus librettse qu’osseuse“, 
aber keine nacktliegende Chorda mehr, während das schwerlich 
einer anderen Spezies zugehörige Exemplar von Davis noch einen 
schmalen Streifen zwischen den oberen und unteren Bögen an der 
Seite der Wirbelsäule freiläßt. Der Vergleich mit den Stachel- 
bildungen an den Brustflossen der Siluroiden ist keineswegs un- 
angebracht. 
Hierzu treten noch die Betrachtungen , die sich aus der Ge- 
stalt des Hinterkopfes von Mesodon spinosum ergeben. Erwähnt 
wurde bereits seine häutige Beschaffenheit. Es ist bei der hohen 
Gestalt desselben kaum anzunehmen, daß dieser Zustand der end- 
gültige sei, es liegt wohl ein jugendliches Exemplar vor, bei 
dem zunächst, wie das Günther^ von Teleostiern angibt, „die 
Verknöcherung der Kopfknochen in der Bichtung von Linien oder 
Strahlen vorschreitet, w’elche in der Gestalt von Stacheln oder 
Fortsätzen hervorragen“, denn in der Tat sind alle Spitzen bereits 
vollständig verknöchert und somit ein gewisser Schutz für das 
kleine Tier gewährleistet. Daß solche Wachstumslinien sich noch 
an ausgewachsenen Exemplaren in der Skulptur kenntlich machen, 
beschrieb ich bei Gi/rodus circtdaris (1. c. p. 140). Denkt man 
sich nun die Verknöcherung vollständig , so trifft darauf in noch 
ausgedehnterem Maße als auf Mesodon gibhosus die Beschreibung 
Günther’s ^ von den Siluroiden zu: „Bei zahlreichen Gliedern der 
Familie ist der Schädel rückwärts durch Hautverknöcherungen er- 
weitert, so daß eine Art Helm entsteht, der sich über den Nacken 
* Handbuch der Ichthyologie. Deutsche Übersetzung von Hayek. 
Wien 1886. p, 116. 
^ Ebenda, p. 399. 
