G. von Arthaber, Ueber den Anpassungstypus von Metriorhynchus. 385 
Original-Mitteilungen an die Redaktion. 
Ueber den Anpassungstypus von Metriorhynchus. 
(Erwiderung auf den gleichnamigen Artikel 0. Abel’s.) 
Von G. von Arthaber in Wien. 
Mit 4 Testfiguren. 
Herr Othenio Abel hat sich kürzlich ^ mit meiner, Ende De- 
zember 1906 erschienenen Arbeit über das Genus Metriorhynclms'^ 
befaßt und deren angebliche Irrtiimer klargelegt. Nichts ist 
leichter als persönliche Annahmen zu äußern, doch erhalten sie 
nur dann bleibenden Wert, wenn dieselben sich durch die Tat- 
sachen der Beobachtung auch beweisen lassen. Gerade diese 
Beweise ist Herr Abel aber in seiner Kritik schuldig geblieben 
und deshalb besitzt sie einen persönlichen Beigeschmack, der wohl 
besser fortgeblieben wäre. Sie zerfällt in zwei Teile, die fast 
gar keinen Berührungspunkt miteinander haben : der erste ist all- 
gemeiner Natur und behandelt die „wichtigsten Anpassungstypen 
der schwimmenden 'Wirbeltiere“ , während der zweite dem Genus 
Metriorhynchus gewidmet ist. 
Gleich anfangs gibt Herr Abel den wohl nur für Ferner- 
stehende berechneten Hinweis, „es müssen die lebenden Krokodile 
für eine Rekonstruktion von Metriorhynchus in erster Linie heran- 
gezogen werden“ und behauptet sofort: „Arthaber sei nicht von 
diesen Gesichtspunkten ausgegangen. “ Schon diese Annahme ist 
ganz willkürlich, denn es braucht wohl nicht besonders hervor- 
gehoben zu werden, daß die Rekonstruktion eines noch nicht be- 
schriebenen Tj'pus olme Heranziehung des nächst verwandten und 
gut bekannten, eventuell rezenten Typus für jeden eine platte Un- 
möglichkeit ist. Daß ich naturgemäß von demselben Gesichts- 
punkte ebenfalls ausgehen mußte, ist klar; immerhin verweise 
ich noch auf Arthaber, 1. c. p. 294 ff. Da Abel sich in seiner 
' 0. Abel, Der Anpassungstypus von Metriorhynchus. Dieses Centralbl. 
1907, No. 8. p. 225—235. 
’ G. V. Arthaber: Beiträge zur Kenntnis der Organisation und der 
Anpassungserscheinungen des Genus Metriorhynchus. Beitr. z. Pal. u. 
Geol. etc. 19. 287—320. Taf. XXII— XXVII. Wien 1906. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1907. 
25 
