G- von Arth»btr. 
ileBem ZeicJtner celan^ es nur jenen Saum knapp hinter der 
Becienresion eini^rmatien znin Ausdrücke zn brincen. 
Artikel X der ABEi'schen .Hauptpunkte' befaßt sich mit 
der .Knicknnff der Schwatirwirbel'. Fm einer irrmmlichen Vor- 
stellimg Tom Erhalrun^znstande des Wiener Afcfrit>rfcp»eiifc-Exem- 
plares Torzni>etLgen. muß ich besonders hervorheb»en, daß kein ein- 
ziger Sch'waiir»rirt*el und zwar l»ei keinem einzig-en der fär meine 
Art*eit Terslichenen Exemplare tr e k n i c k t ist : sie sind roUständie 
erhalten und nnr das Schwänzende ist — so wie bei Geosntrus 
— in sanftem B<;«^en ^ nach abwärts rekrömmt, die <*steologische An- 
dentong einer Schwanrflcrsse. über deren Enntrion Herr Abel das 
biolo^sch interessante Fneil al*gibt: -sie funktiomerte hxj»obatisch. 
wie dies anch bei den lebenden Krokodilen der Fall ist' (p. Ü45t. 
Irewiß ist die .\nnahme einer Schwanrflf*sse l»ei lebenden Krokc*dilen 
- - wenn sie sich anch nnr stilistisch motivieren läßt — ein 
Fniknml 
Herr Abel ist in der -Ansicht nber die Form der Schwanz- 
£i>sse i*ei Jfcfnbrhjrnchics angeblich ni<ht eines Sinnes mit mir. 
In meiner . zeichnerisch höchst unbeholfenen Hekonstruktion ist 
die Schwanzflirsse in jenan M-:-mente der prop»ellerartieen Bewesnng- 
nxien . in der sidi der untere Schwanzlapj>en v<>m Beschauer ab 
nach hinten, der obere ^e^en ihn. nach Tom t*eweCT, Da die 
Fiosiie nicht als vollkommen starr gedacht werden kann, müssen 
sich ihre beiden Enden l»ei der BewegTtng im entg^eg'engesetzten 
^'inne iteimen und deshalb sieht das ol»ere Flossenende -niedrig, 
aiigemndet nnd verdickt' ans (.Abel. 1, c- p, ^34j. Wenn wir aber 
l»eide Enden in eine El»ene legen, dann l»ekommen wir g’enau die- 
selbe FlossenfC'rm wie sie Herr Abel in seiner Eekonstroktion gibt 
•Eig. 1 u. i? p. veig"!. dagrg-en Teitng. 2 p. 5S7 ». Heute 
ist ubrig'ens die Kskussion über die Frag-e, welche Gestalt das 
Schwanzende von Mftriorkjfndais wohl i>esessen habe, durch den 
Fund eines Gec«sflitncs-Exemplares überholt, welches L. v. Ajoiox 
kürzlich* beschri€t*en hat und dadurch ist auch der Beweis er- 
bracht. daß das Flossenende nicht jene Gestalt besaß, die ich 
und sjiäter Abel ang'enommen hanen. 
Jener neue cVeosoitncs-Fund wurde in den EichstätterPlatten- 
kalken gemacht- Es handelt sich um ein jüngeres Exemplar, 
dessen Schwanz samt Hautabdmck gnt zu i-ehen ist : wir nnd^ al*er 
keinesweiT' jene heter-'zerke Gestalt, die Abel zeichnet, sondern 
jene Finrißform. welche meine EekonstruktioD toben Fig. 2) an- 
tribt- Für Abel l*eweist ntin jener Fund deshalb nichts, weil nur 
ein jüng'eres Exemplar hier erhalten seL Wir sind überrascht, 
wieder eine tranz willkürEehe Annahme zu finden: die heiero- 
- Terrl v. Abtsaeee- 1. c. Erklärung ra Taf. XXVII! 
’ Geoim. Jahresbefte 1905. Mäniben 19(i6. 
