Ueber den Anpassungstypus von Metriorhynchus. 
398 
der Hiuterextremität eiuzuzeichneii und man wird bald einsehen, 
daß dies unmöglich ist. 
Ich habe bisher in jedem der von Herrn Abel bemängelten 
Kekonstruktionsdetails nachweisen können , daß alle seine Aus- 
stellungen bloß auf willkürlichen Annahmen beruhen , die durch 
nichts bewiesen sind und nur eine andere Auffassung gewisser 
Organisationsdetails des Genus Metriorhynchus darstellen. Eine 
derartige Annahme finden wir wieder in Folgendem: ich hatte aus 
der Gestalt der Phalangen , des Tarsus und Metatarsus für Metrio- 
rhynchus die Möglichkeit zeitweiliger Fortbewegung auf dem Fest- 
lande oder im üferschlamm angenommen — z. B. bei Ebbe oder, 
falls er ovipar gewesen, beim Ablegen der Eier — und aus der 
Zugehörigkeit der Metriorhynchiden zum Salamaudertypus sowohl, 
wie aus der außerordentlich nahen Verwandtschaft mit den Kro- 
kodilinen überhaupt auch auf die Existenz von Schwimmhäuten 
zwischen den Phalangen geschlossen. 
Herr Abel negiert alles dies , erbringt aber wieder keine 
Beweise. Warum aber sollen wir keine krokodilgemäßen Schwimm- 
häute an der Hinterextremität, sondern eher Hautlappen zur Ver- 
größerung der Euderfläche annehmen ? Warum sollen wir keine 
Krallen — wenn auch nur in geringem Maße — annehmen? 
Herr Abel scheint ganz zu vergessen, daß fast alle an das Wasser- 
leben angepaßten Vertebraten, w'elche zeitweise an das Land gehen, 
deshalb Krallen haben müssen, um sich leichter auf dem Fest- 
lande fortbewegen zu können. Freilich so groß und teuflisch wie 
die Krallen, speziell der linken Hinterextremität auf jenem von 
mir gegebenen Gesamtbilde (1. c. Taf. XXVH Fig. 2) sind sie nicht 
zu denken , sondern nur als kurze , in der Eeduktion begriffene, 
stumpfe Hornschuhe der konisch zugespitzten letzten Phalangen- 
glieder. Wozu besäßen dieselben sonst jene Form? 
Ich möchte nochmals ausdrücklichst erklären, daß ich an dem 
schauerlich unbeholfenen Gesamtbilde der Rekonstruktion unschuldig 
bin, welches keineswegs meiner Vorstellung von Metriorhynchus ent- 
sprach. Leider wollte der Zeichner absolut nicht auf meine Inten- 
tionen eingehen und so ist statt eines schlanken Wassertieres ein 
dickbäuchiges Fabeltier ä la Hawkins (Titelbild zu Sea Dragons) 
entstanden. 
Wir kommen nun zum zweiten Teile der ABEL’schen Kritik, 
der die wichtigsten Anpassungstypen der schwimmenden 
Wirbeltiere behandelt und angeblich auf gemeinsamen Unter- 
suchungen von Fraas, Dollo und Abel basiert (p. 226). 
Die Angabe in dieser Allgemeinheit gehalten und durch keine 
Zitate belegt , ist falsch , denn Fraas ^ hat nie mehr als zwei 
‘ Mitt. a. d. K. Nat.Kab. zu Stuttgart No. 29. 1905. .Jahresh. d. 
Ver. f. vaterl. Naturk. in Württemberg. 
