394 
G. von Arthaber, 
Tv’pen beschrieben. Ob die Herren Dollo und Abel wirklich 
gemeinsam in einer stillen Stunde den FnAAs’schen Typen sechs 
neue hinzugefügt haben weiß ich nicht, jedenfalls ist aber die 
obige Angabe in ihrer weiten Fassung unrichtig. 
Fraas hatte nur Eeptilien und Säugetiere in den Kreis seiner 
Beobachtungen gezogen und deren Anpassungsformen an marines 
Leben auf zwei Grundtypen zurückgeführt: 
1. Torpedotypus: Ideal ist Ichthyosaurus. Zylindrische Ge- 
stalt, spitzer Kopf, gedrungener Nacken, senkrecht gestellte, als 
Propeller wirkende Schwanzflosse; kräftige, der Lokomotion z. T. 
dienende Vorder- , aber in der Rückbildung begriffene Hinter- 
extremitäten ; glatte, fettige Fischhaut. 
2. Flachboottypus: Gepanzerte (Schildkröten) und un- 
gepanzerte Formen ( Plcsiosaurus) . Breite Gestalt, kleiner Kopf, 
Nacken in normaler Reptillänge oder auf Kosten des Schwanzes 
verlängert; Extremitäten annähernd gleich groß, proximal ver- 
kürzt und distal zu Euderflossen verlängert, Ruderschwanz fehlt; 
Brust- und Beckengürtel bei einigen Formen durch Hypertrophie 
besonders der Coracoide und Pubes ausgezeichnet. 
Ich habe dann in der eingangs zitierten Arbeit (p. 320) in 
wenigen Zeilen eine ähnliche Gruppierung vorgenommen ’ ; da mir 
aber die marinen Krokodilier weder in den einen noch anderen 
Typus zu passen schienen, habe ich die Bemerkung gemacht, „da 
im Gegensatz zu Ichthyosaurus mit der kräftigen Vorderextremität 
diese bei unseren Krokodiliern verkümmert ist, muß auch eine 
weitere Anpassung an die flschähnliche Gestalt ausgeschlossen 
gewesen sein, da die Anpassungsmerkmale (für unsere Anschauung 
wenigstens) sich in einer falschen Richtung entAvickelt haben.“ 
Seither hat sich meine Anschauung insofern geändert, als ich 
noch einen dritten Typus bei den , an marines Leben angepaßten 
Reptilformen annehme. Ich habe darüber am 16. Februar an 
einem der geologisch-paläontologischen Diskussionsabende an der 
Wiener Universität, dem mehrere Mitglieder des Kollegiums und 
auch Herr Abel beiwohnten und an dem ich die oben (Fg. 2 
p. 387) gebrachte Rekonstruktion vorlegte, gesprochen und jenen 
3. Typus folgendermaßen charakterisiert. „Es gibt aber noch einen 
3. Typus, den Salamandridentypus. Auf die Ausschei- 
dung dieses Typus hat mich Dr. Franz Baron Nopcsa gebracht, 
der darüber auch publizieren wird. Fand bei den ersten Typen 
die Fortbewegung durch die Propellerflosse oder durch die Tätig- 
keit der Extremitäten statt, so wird sie beim 3. Typus hier durch 
' Bei .\bscliluß meiner Arbeit im Sommer 1906 war mir die FRAAs’sche 
Arbeit noch nicht bekannt geworden, und erst im Herbst erhielt ich davon 
Kenntnis. Trotzdem ist der mangelnde Hinweis darauf ein Fehler, der 
hier berichtigt wird. 
