Teber den Anpassungstypus von Metriorhynchus. 395 
Schlängeln des langen und überaus kräftigen , hochkantig ge- 
stellten Schwanzes * bewirkt , der eventuell gegen das Ende zu 
ein wenig abgebogen und etwas verbreitert war. Er besaß wohl 
— ähnlich wie bei den Tritonen — einen größeren oder kleineren 
Hautsaum und wurde in seiner Wirksamkeit durch kräftige , mit 
Schwimmhäuten versehene Hinterextremitäten unterstützt, während 
die Vorderextremitäten klein und zu Flossen umgewandelt sind, 
welche nur zum Halten der Gleichgewichtslage dienen. Dem- 
entsprechend war der Schultergürtel und die Vorderextremität 
reduziert, während das Becken fest und solid blieb und seine 
Elemente noch Größe und Gestalt jener Beckenelemente der land- 
lebenden Krokodilierahnen besaßen. Die Leibeshaut ist fettig und 
nackt. Ideal ist Dolichosaurus. Diesem Typus ist Geosaurus, Metrio- 
rhynchus, wahrscheinlich auch die Mosasaurier, anzuschließen,, 
die übrigens auch als eine Mischform des 1. und 3. Typus auf- 
gefaßt werden können; hierher gehören die Salamandriden und 
wohl auch die Hydrinen, Aale usw.“ 
An der, jenem Vortrage folgenden Diskussion beteiligte sich 
Herr Abel nicht und reklamierte auch jenen 3. Anpassungs- 
typus nicht, nicht einmal als eine gleichzeitig gemachte Beobach- 
tung, während er ihn jetzt unter der Bezeichnung Molchtypus 
seinen zahlreichen anderen Typen anreiht ! Und wenn auch Herr 
Abel die matte Eechtfertigung versucht, „er habe jenen 3. Typus 
in seinen Vorlesungen (natürlich erst nach dem 16. Februar!) be- 
sprochen“, so entschuldigt dies seinen modus procedendi nicht. 
Herr Abel hat wohl gehört aber gar nicht verstanden , um 
was es sich bei diesem 3. Typus handelt, und das geht aus 
der Ungleichwertigkeit der angeführten Beispiele hervor. Erstens 
führt er Mystriosaiirus als hierher gehörig an , der als Küsten- 
bewohner ohne Salamandridenschwanz und mit seinem schweren 
Panzer doch unmöglich auf der gleichen Anpassungshöhe wie die 
Thalattosuchier gestanden haben kann; zweitens stellt er neben 
den „Molch“ (= Scäamandrina i. e. ein Urodele) auch die Kaul- 
quappe (p. 227), das Larvenstadium einer Amire. Die Kaul- 
quappe besitzt aber im ersten Stadium gar keine Extremitäten, 
später entwickelt sich das hintere, zum Schlüsse erst das vordere 
Beinpaar. Der Vielgärausdruck „Kaulquappe“ gilt aber zunächst 
nur für die fußlose Form, so daß man sich fragt, welches Larven- 
stadium Herr Abel meint? Die Salamandrinen hingegen ent- 
wickeln zuerst die vorderen Extremitäten und deshalb können die 
Larvenstadien der Anuren und Urodelen anpassungstheoretisch nicht 
als gleichartig angesehen werden. Die verschiedene Zeit der Ent- 
wicklung der Extremitätenpaare gibt aber einen Hinweis auf da& 
verschiedene geologische Alter der Ahnen dieser Amphibien. 
' Was auch Fraas (1. c, p. 60 Fig. 7) schon zum Ausdruck bringt. 
