406 
A. Johnsen. 
an , deren Basisfläclien Knicke von 0° 20' bilden (die Rechnung 
ergibt den gleichen Wert). 
Versuche, an Zinnwaldit von Zinnwald, Muscovit 
von Haddani (Connecticut) und Lepidolith von Auburn 
(Maine), durch Erhitzen bis zur Rotglut (der Zinnwaldit 
schmolz dabe'i randlich) unter dem LEHMAxx’schen Mikro- 
skop einfache Schiebungen zu bewirken, bliebem er- 
folglos. 
2, Eudidymit. 
Am Eudidymit hat Brogger ^ außer Zwillingsbildung nach 
(001) noch eine andere beobachtet, die er, ohne Messuiigsdaten 
anzugeben, auf Grund wahrgenommener Tautozonalität von (001) 
: (1 1 1) : (001) : (1 1 1) dem TscHERMAK’schen Glimmergesetz unter- 
ordnet. Hier liegt wiederum die Vermutung des Gesetzes nahe : 
Zwillingsachse = [130]; da aber [130] von der Normale von 
[ifo] in (001) um 0‘^37' im Sinne von [010] abweicht, so würde 
bei Zwillingsbildung nach [130] die Fläche (111) um 0® 57' aus 
der Zone [HO] herausfallen. Nun weichen aber, wie am 
N i ekeln atriumur any lacet at ^ gezeigt wurde, die Winkel 
pseudohexagonaler Drillinge zuweilen derart von den 
berechneten ab, daß eine weitere Annäherung an die 
nachgeahmte Symmetrie entsteht, indem etwa die Teil- 
chen a, b, c des Drillings in dessen statu nascendi 
zwischen mehreren durch die Zwillingsbildungen ab, bc 
und ac gegebenen Gleichgewichtslagen oszillieren und 
in irgend einer Phase ihrer Schwingung durch Anlage- 
rung neuer Teilchen arretiert werden. Die Zwillings- 
achsen [130] und [130] würden einen Eirdidymit-Drilling ergeben, 
dessen 3 Kanten [100] folgende 3 Winkel bilden: 120® 36', 
120® 36', 118® 48'; die normal auf [110] und [ÜO] in (001) 
angenommenen Zwillingsachsen würden statt obiger Winkel folgende 
ergeben: 119® 22', 119® 22', 121® 16'. Die gemessenen 
Winkel würden also entsprechend einer Vervollkomm- 
nung der Pseudosymmetrie von den für Z.A. = [130] be- 
rechneten tatsächlich im Sinne der Tschermak-Brögger- 
schen Formulierung abweichen. 
Die Zwillingsverwachsung erfolgt nach Brögger entweder 
nach der Zwillingsebene (?) oder // (001) oder aber etwas schief 
zu (001); Z.A. = [130] ergibt einen rhombischen Schnitt, der 
um 11® 41' im Sinne einer negativen Hemipju’amide von (001) 
abweicht, während nach der TscHERMAK-BRöGGER’schen Formulie- 
rung (001) den rhombischen Schnitt darstelleu würde. Es wäre 
‘ Zeitschr. f. Krist. 16. 591. 1890. 
2 N. Jahrb. f. Min. etc. Beil.-Bcl. XXIII. 266. 1907. 
