500 
F. Xoetling, 
wieder, doch habe ich Klaatsch’s Abbildung um 180® gedreht, 
so daß die Zehen nach oben kommen. 
Der allgemeine Umriß der fossilen Spur und der des rezenten 
Kangaroohs ist nahezu der gleiche ; die auffallende Schmalheit, 
im Vergleich zur Länge, tritt bei der rezenten Spur noch schärfer 
hervor als bei der fossilen. Bei der fossilen und bei der rezenten 
Spur ist der vordere Teil stark vertieft, namentlich in dem- 
jenigen Teil , der bei der fossilen Spur als Abdruck des Ballens 
der großen Zehe erklärt wurde. Die rezente sowohl als die 
fossile Spur zeigen die gleiche, schwache Divergenz der beiden 
Fußabdrücke. 
Für mich scheint es daher nahezu sicher , daß die fossile 
Spur von Warrainbool nicht als menschliche Spur, sondern 
als die eines Kangaroohs zu deuten ist. ^Möglicherweise 
war dieses fossile Kangarooh erheblich größer als sein rezenter 
Xachkomme , möglicherweise auch , daß die Spur von mehreren 
Tiei’en herrührt, die in der oben geschilderten "Weise einander 
folgten. Dies ist jedoch von geringer Bedeutung, denn ob die 
Spur von einem gigantischen Tier oder von mehreren kleineren 
herrühi-t . ist wenig von Belang gegenüber der Feststellung der 
