504 
G. von Arthaber, 
nicht nach außen, sondern gegen die Tibia, nach innen. Ich 
habe (1. c. p. 316) auf diese Stellung der beiden Unterschenkel- 
knochen schon hingewiesen, welche sich sowohl aus der Aus- 
bildung des distalen Femurgelenkes als aus der Gestalt des 
Calcaneus ergibt; bei einer Form wie Metriorhynchus, die so wohl- 
entwickelte Eollgelenke besaß, wäre die Paraposition ^ der Unter- 
schenkelknochen auch höchst unwahrscheinlich. Wir bekommen 
dann jene Stellung derselben, welche die obige Textfigur angibt 
und noch fast genau jener der Tibia und Fibula zu einander 
entspricht, welche die landlebenden Ahnen der Metriorhynchiden 
besessen haben müssen, da sie auch die heutigen Crocodilinen noch 
besitzen “. Die einzige Änderung ist am distalen Tibiagelenk zu 
beobachten : beim rezenten Crocodil steht dasselbe mit seiner 
Längenausdehnung schräge nach rückwärts und außen , ist also 
gegen den proximalen Gelenkkopf etwas gedreht ; bei Metriorhynchus 
hingegen liegen beide Gelenkflächen gleichsinnig und ihre Längen- 
ausdehnung, pi’oximal sowohl wie distal, in derselben Ebene. 
Die Gelenkfläche des Tibiale (Astragalus) für die Tibia ist daher 
im Vergleich zu den rezenten Crocodilinen bei Metriorhynchus be- 
deutend breiter und daher der Astragalus auch im Vergleich zum 
Calcaneus länger und breiter. Diese Drehung des distalen 
Tibiagelenkes ist also die erste Andeutung dafür, daß 
sich bei weiterer Anpassung an marines Leben die Unter- 
schenkelkuochen nebeneinander in eine Ebene legen 
werden, was dann aber mit dem Verschwinden der Rollgelenke 
des Tarsus in engstem Zusammenhänge stellt. 
Der Tarsus ist, wie ich (1. c. p. 316) und kürzlich Herr 
Auer beschrieben haben (1. c. p. 3ö5), aus drei Knochen gebildet: 
Astragalus (Tibiale) , Calcaneus (Fibulare) und einem größeren 
dritten Tarsalstück, dem Tarsale 3 + 4 , welches hier aus jenen 
zwei Elementen verschmolzen ist ^ , die bei den rezenten Cro- 
codilinen getrennt auftreten. 
Sowohl die Beschreibung, welche ich, wie jene, welche Herr 
Auer von der Stellung der Tarsalia gegen einander und gegen 
den Metatarsus einerseits , sowie gegen den Unterschenkel ander- 
seits gegeben haben , war nicht ganz zutreffend. Mir lag das 
Tarsale 3 -j- 4 nicht vollständig vor und icli hatte Astragalus und 
Calcaneus in bezug auf Tibia und Fibula vertauscht, während in 
Herrn Auer’s Abbildung der Calcaneus verkehrt eingesetzt sein 
dürfte. Da icli einen Gipsabguß vom Tarsus des STüRTz’schen 
Bonner Exemplares besitze , das allerdings etwas größer als das 
neue Tübinger Original ist, bin ich in der Lage, unsere beider- 
seitigen Irrtümer zu bericlitigen. 
' Arthaber. 1. c. p. 314. 
^ Brühl, Skelett der Crocodilinen. Taf. V Fig. 8. Wien 1862. 
■' Auer, 1. c. p. 356. 
