508 '’oii Arthaber, lieber die Hinterextremität von Metriorhynchus. 
binger Metatarsus und gehörte deshalb zu einem außerordentlich 
großen Individuum , das mit dem neuen Exemplar zu vergleichen 
mir das tertium comparationis fehlt. 
Außerdem möchte ich aber ein Bedenken mitteilen , das mir 
durch den V. Metatarsal-Stummel des neuen Tübinger Fundes ge- 
kommen ist: beim STüRTz’schen Exemplar liegt ein kleiner Ex- 
tremitätenknochen , den ich (Taf. XXV Fig. 1 2 a — d) abgebildet 
und (p. 311) als 1. Digitale des 1. Fingerstrahles beschrieben 
habe, und welcher eine gewisse Ähnlichkeit mit .ienem Tübinger 
V. Metatarsus zu haben scheint. Am leichtesten dürfte sich diese 
Frage von Tübingen selbst aus ei’ledigen lassen. 
Man sieht also , daß noch eine Menge Detailfrageu gestellt 
werden können , die wohl erst dann ihre definitive Erledigung 
finden werden , wenn uns die Bearbeitung der reichen Metrio- 
rhynchidenreste der Leeds Collection des Londoner Britischen 
Museums vorliegen w’ird. 
Druckfehler. 
Centralbl. 1907 j). 471 Z. 1 von oben lies: Albert Putsch 
statt Albert Pusch. 
