526 F. Baron Nopcsa, Zur sj-stematischen Stellung von Palacrodon. 
Zur systematischen Stellung von Palacrodon. 
Yon Dr. Franz Baron Nopcsa. 
In den Transact. S. Afric. Pliilos. Soc. 1906 beschrieb Bnoosi 
unter dem Namen Palacrodon ein kleines Knochenstück , in dem 
er einen triadischen Vertreter der Homoeosaurier zu ei’blicken 
glaubte. Bei der großen Seltenheit von Diaptosauriern in Süd- 
afrika beansprucht dieser, venn auch etwas fragmentäre Best, 
das allervveitgehendste Interesse. 
Palacrodon ist, wie Broom angibt, ein ca, 20 mm langes 
Dentale, von dem der mittlere und rückwärtige Teil gut erhalten 
ist und 6 ganz eigentümlich geformte Zähne aufweist. Hinter dem 
letzten Zahne steigt der allenthalben schlanke Kieferknochen nicht 
unbedeutend aufwärts. Die Zähne sind akrodont und ihre Krone 
zeigt auf der Zeichnung einen treppenförmigen Umriß. Broom 
bezeichnet denselben als ein au der Basis des Zahnes befindliches 
Cingulum. 
AVas die systematische Stellung von Palacrodon anbelangt, 
so sagt Broom nur, daß es zu den Homoeosauriern gehört, von 
dieseiii jurassischen Ehynchocephaleu jedoch in ein oder zwei 
Punkten klar und deutlich abweicht. 
Ein A'ergleich von Broom’s Zeichnung mit H. v. Meyer’s 
und Lortet’s und Boulenger’s Abbildungen von Homoeosauriis 
sowie mit den Homoeosanr«s-Exemplaren des British Museum zeigt 
nun , daß zwischen diesen Formen in der Tat nicht unbedeutende 
Verschiedenheiten existieren, und als die bedeutendste ist, wie mir 
scheint , der völlig verschiedene Bau der Zähne zu markieren. 
Unter allen den aus Europa bekannten mittelmesozoischen ßhyucho- 
cephalen, nämlich Homoeosauriis, Saphaeosaurus (Stefano’s Angabe, 
Saphaeosaurus sei eine iguanide Echse, glaube ich zurückweisen 
zu müssen), Sauranodon, Pleurosaurus und Ardcosaurus, ist es nur 
letzterer, der, was Zahnbau anbelangt, in höchstem Grade an das 
südafrikanische Fossil erinnert. 
Der von Andrae als für Ardcosaurus charakteristisch hervor- 
gehobene treppenförmige Aufbau der Zähne ist beiden Formen 
gemeinsam und auch die schlanke Gestalt des Unterkiefers selbst, 
die Broom am südafrikanischen Tiere hervorhebt, findet sich bei 
dem genannten Solnhofener Tiere wieder. Ein allerdings an 
und für sich nur sehr unwichtiger Unterschied ist freilich in der 
Größe der beiden Fossilien zu finden , denn Palacrodon ist fast 
doppelt so groß wie die Solnhofener Form, wären Palacrodon 
aber nicht triadischen , Ardcosaurus hingegen jurassischen Alters, 
so möchte ich dennoch in diesem fast einzigen Unterschiede keinen 
Grund erblicken , diese Formen generisch voneinander zu trennen 
