534 
E. Hussak, 
Die Analyse ergab nach Reitixger: 
S 03 
. . . 6,13 
P .03 
. . . . 33,51 
Yttererden . . . . 
. . . 60,24 

. . . 0,20 
1 00,08 "/o 
Das Material für diese Untersuchungen des genannten Herrn 
stammt von mir, indem ich 1900 bei meinem Besuche in München 
Herrn Prof. Dr. \V. Muthjiann eine Menge von Xeuotim, Monazit, 
Seiiait und natürlichem Zirkonoxyd übergab. 
Ich selbst war damals schon fest überzeugt, daß dies Mineral 
von Dattas , das stets prismatisch ausgebildet , sehr frisch und 
durchsichtig ist, nur ein echter Xeuotim ist, um so mehr, da schon 
1886 Prof. Henri Gorceix in Ouro Preto mehrere Aualj'seu aus- 
führte (cf. Zeitschr. f. Min. u. Krist. 13. 424), die ergaben; 
P .,05 35,64 o/o 
Yttererden 63,75 „ 
Unlöslich 0,40 „ 
99,79 »/o 
Gorceix erwähnt schon den Reichtum dieses Xenotims an 
Erbiiimoxyd. 
Außerdem habe auch ich genau dasselbe Mineral als Xeuotim 
beschrieben (Zeitschr. f. Min. 11 . Krist. 24. 429), mehrere formen- 
reichere Kristalle gemessen und das Achsenverhältnis daraus fest- 
gestellt. 
Als 1901 die Mitteilung von E. H. Kraus und J. Reitinger 
über „Hnssakit, ein neues Mineral und dessen Beziehung zum 
Xeuotim“ in der Zeitschr. f. Min. ii. Krist. 34. 268 erschien, 
wurden wir hier mißtrauiscli in bezug auf den angegebenen hohen 
Schwefelsäuregehalt und zahlreiche qualitative (Hepar-)Proben 
blieben erfolglos. Wir stellten z. B. fest, daß Soda, von Merck 
bezogen , auf Lötrohrkohle , von Krantz bezogen , ohne Mineral 
geschmolzen schon eine deutliche Heparreaktion gab. 
Zwei sorgfältig ausgeführte quantitative Analysen desselben 
Minerals , Xenotims , von Dattas , die mein Freund und Kollege 
G. Fuorence aiisführte, ergaben im Mittel : 
P.O, 
. . . 35,9970 
Yttererden . . . . 
... 63,25 „ 
SO 3 
• ■ • 0,11 , 
Unlöslich 
. . . 0,52 , 
99,87 "/o 
also fast genau dieselben Werte, wie solche H. Gorceix erhielt. 
Um weitere Bestätigung außerhalb Brasiliens zu erlangen, bat ich 
