lieber Hussakit. 
535 
Herrn Dr. G. T. Pnion, E. British Museum in London, eine quan- 
titative Bestimmung der Schwefelsäure im selben Mineral auszu- 
führen und sandte auch an Herrn Prof. Tscheknik in St. Peters- 
burg rein ausgesuchte Kristalle des Xenotims von Dattas mit 
derselben Bitte. Beide Forscher teilten mir, in der liebenswürdig- 
sten Weise diese Bitten erfüllend, mit, daß sie nur Spuren von 
Schwefelsäure (0,24 "Io G. T. Priok) im sogen. Hussakit fanden. 
Diese Spuren können ebensogut von den Eeagenzien herrühren. 
Endlich hat kürzlich Prof. W. C. Bröggeh (N. Mag. f. 
Xat. 42, I) nachgewiesen, daß auch die norwegischen Xenotime, 
seinerzeit von W. Blomstrakd analysiert, in denen J. Eeitinger 
gleichfalls Schwefelsäure , jedoch weniger als in dem von Dattas 
angab, keine Schwefelsäure enthalten. 
Aus allen diesen höchst zuverlässigen Analysen geht 
hervor, daß der als neues Mineral mit meinem Namen 
belegte Xenotim von Dattas keine Schwefelsäure ent- 
hält und demnach auch kein neues Mineral ist, sondern 
ein gewöhnlicher nur prismatisch ausgebildeter Xenotim. 
Schon 190.3 hat Dr. L. Spencer (Miner. Mag. London. 13. 369) 
in der Liste der neuen Mineralien angegeben, daß Hussakit (nach 
Prior’s Analyse) ident mit Xenotim ist. 
Zu meinem größten Bedauern findet sich das Mineral „Hussakit“ 
in allen Neuauflagen der hervorragendsten mineralogischen Hand- 
und Lehrbücher in langen Kapiteln behandelt, wiedergegeben , so 
in : Bauer , Mineralogie ; Rosenbusch , Mikr. Physiogr. d. Mine- 
ralien; Weinschenk, Gesteinsbild. Mineralien und in Idding’s Rock- 
Minerals. 
A'ergeblich bat ich Herrn Dr. J. Eeitinger seinen Analysen- 
fehler einzugestehen und den neuen Mineralnameii auszumerzen: 
so bin ich nun selbst gezwungen, dies zu tun. 
Eeitinger schmolz das Xenotimpulver mit Natriumcarbonat, 
laugte die Schmelze mit Wasser aus und hatte die ganze Phos- 
phorsäure im Filtrate. Er versetzte die schwach angesäuerte 
Lösung mit Bariumchlorid, wobei ihm Bariumphosphat ausfiel, das 
er für Bariunisulfat hielt. 
Bald nach dem Erscheinen der Arbeit von Kraus und Eei- 
tinger wurde der „Hussakit“ von Prof. Weinschenk und H. Rösler 
als ein weitverbreiteter, akzessorischer Gemengteil vieler Gesteine, 
besonders kaolinisierter Granite , angegeben (Zeitschr. f. Min. u. 
Krist. 36. 258). 
Der Nachweis, daß diese mikroskopischen prismatischen Kri- 
ställchen , die so überaus ähnlich dem prismatischen Zirkon sind, 
Hussakit sind, wTirde von Rösler ausgefülirt, indem er die Schwefel- 
säure durch Heparreaktion und die Phosphorsäure durch den Ge- 
ruch nach Phosphorwasserstoff nach dem Schmelzen des Minerals 
mit Magnesium nachwies. Er selbst gibt zu, daß letztere Reaktion 
