Die Extremitäten von Metriorhyncbus. 
537 
gleicht, die Herr Dr. vox Arthaber dieser seiner Arbeit beifügt, 
so findet man, daß das Tarsale 3 -1- 4 zu groß wiedei’gegeben ist. 
Was die proximalen und die distalen Gelenkfläclien der Tibia 
anlangt, so läßt sich feststellen, daß die Längsachsen dieser Ge- 
lenkflächen wenigstens bei unseren Tübinger Exemplaren etwas 
gegeneinander verdreht sind und nicht in derselben Ebene liegen. 
In der neuesten Nummer der Zeitschrift „The Geological 
.Magazine“ ist übrigens jetzt sicher festgestellt ‘, daß die Ulna bei 
Herrn von Arthaber, wie ich es schon in meiner Arbeit^ betont 
habe , tatsächlich das erste Metatarsale ist , ferner daß der auf 
p. 313 Fig. 9 dargestellte Radius eine Scapula ist, während die 
auf Taf. XXV Fig. 8 abgebildete Scapula ein Coracoid darstellt. 
Daß der Vorderfuß von Metriorhyndms ganz anders ausgesehen 
hat, wie es Herr von Arthaber darstellt, dafür vermag ich noch 
einen anderen Beweis zu erbringen. Bei Herrn B. StCrtz in 
Bonn fand ich nämlich einen Knochen , der dem Vorderarm von 
Mctriorliynchus zugehört und der , w'ie Herr Leeds mitteilt , nur 
selten gefunden wird. Herr Stürtz hatte die Liebenswürdigkeit, 
mir dieses interessante Stück zu überlassen , und dafür sei ihm 
auch an dieser Stelle bestens gedankt. 
Der Knochen weicht in seiner Form vollständig ab von den 
Vorderfußknochen der rezenten Krokodile. Er besitzt einen läng- 
lichrunden Umriß und ist ganz flach; die Mitte ist etwas ein- 
gedrückt, so daß die Ränder ein wenig aufgeworfen erscheinen. 
An den Seiten erkennt man noch die Spuren der Berührung mit 
den Nachbarknochen ; nur auf einer etw'a 1 1 mm langen Strecke 
ist dies nicht der Fall. In der Länge mißt das Stück 22 mm, 
in der Breite 18 mm; die Dicke beläuft sich im 
Mittel auf etwm 4 mm. Die Länge ist also im 
Vergleich mit der des Humerus sehr gering. 
Ob dieser Knochen als Radius oder als Ulna 
zu bezeichnen ist, vermag ich nicht zu ent- 
scheiden, da das andere Element des Vorder- 
armes nicht vorhanden ist und das in der hie- 
sigen Universitätssammlung vorhandene Ver- 
gleichsmaterial zur sicheren Bestimmung nicht 
ausreicht. Der andere Vorderarmknochen muß 
gleichermaßen flach gewesen sein. Diese platten- 
förmige Ausbildung der Knochen des Vorderarmes weist darauf 
hin, daß die Vorderextremität nicht mehr zum Gehen gebraucht 
wurde, sondern vorzüglich als Schwimmorgan diente, wie wir es 
bei Tieren Anden, die dem Wasserleben trefflich angepaßt sind wie 
Geosaurus, Dacosaurus, Ichthyosaurus, Plesiosattrus u. a. 
* E. Thurlow Leeds; Notes on Metriorhynchus superciliosus Desl., 
p. 314 ff. 
1. cit. p. 357. 
Vorderarm- 
knochen von 
Metriorh ynchtis. 
