546 Hettner, Zur Geologie der columbianischen Zentralkordillere. 
Die genannte Abhandlung bezieht sicli lediglich auf die Be- 
obachtungen und Sammlungen , die ich bei meinen beiden Über- 
gängen über die Zentralkordillere auf dem Herveoweg und dem 
Ruizweg und in dem angrenzenden Gebiet auf der Westseite des 
Caucaflusses gemacht habe. Nur zum Vergleich habe ich -die von 
anderen Reisenden in anderen Teilen der Zentralkordillere ge- 
machten Beobachtungen herangezogen; es ist mir nicht eingefallen, 
die auf diesen zwei Übergängen gemachten Beobachtungen auf die 
ganze Zentralkordillere zu übertragen. 
Ich gebe zu, daß in dem ersten Satz meiner Zusammenfassung, 
der die am Aufbau der Zentralkordillere, sow'eit ich sie kennen 
gelernt habe, beteiligten Gesteine aufzählt, der Relativsatz: „w'elche 
wahrscheinlich . . . der Kreideformation angehören“ gi’ammati- 
kalisch statt nur auf die gewölinlichen Sedimentärgesteine allenfalls 
auch auf die vorher genannten Gesteine : „Gneis und kristallinische 
Schiefer, Granit und andere Massengesteine“ bezogen -werden kann, 
und daß ich den Satz geschickter hätte bauen sollen. In der 
ganzen voi’hergehenden Beschreibung meiner Reisewege hatte ich 
aber lediglich von dem wahrscheinlich cretaceischen Alter der 
S e d i m e n t ä r g e s t e i n e gesprochen , in denen zwar keine V er- 
steinerungen gefunden seien, deren Habitus aber mit der Kreide 
der Ostkordillere üb er ein stimme, und ein aufmerksamer Leser konnte 
darum kaum z-weifelu, daß sich „w'elche“ nur auf die Sedimentär- 
gesteine beziehen solle. Übrigens habe ich auch das cretaceische 
Alter der Sedimeutärgesteine nur als wahrscheinlich bezeichnet; 
ich will durchaus nicht die Möglichkeit in Abrede stellen , daß 
mich der Gesteinshabitus getäuscht hat, oder daß ich auf diesen 
der Beobachtung besonders ungünstigen Wegen einen Schichten- 
komplex übersehen habe. Für das Vorkommen paläozoischer 
Schichten, von dem Bergt überzeugt ist (p. 212), fehlt bisher 
allerdings jeder Beweis. 
Erst im folgenden komme ich auf das Alter der kristallinischen 
Schiefer und der mit ihnen verbundenen grünen Eruptivgesteine 
zu sprechen. Ich erörtere die Frage, wie „der häufige Wechsel 
kristallinischer und sedimentärer Zonen westlich des Hauptkammes“ 
zu erklären sei, und führe aus — ich bemerke dazu, daß die Be- 
obachtungen aus dem Jahre 1883 stammen — , daß man aus 
diesem Wechsel nicht auf große Längsbrüche zu schließen brauche, 
sondern daß er auch auf einer komplizierten Faltung beruhen 
könne oder daß möglicherweise die kristallinischen Schiefer meta- 
moi’pliosierte Kreideschichten seien. Bergt beaclitet nicht, daß 
ich hier lediglich von den kristallinischen Gesteinen westlicli 
des Hauptkammes spreche. Über die der Ostseite habe ich hier 
nichts gesagt, weil ich keinen Anlaß hatte, an ihrem archäischen 
Alter zu zweifeln ; in dem späteren Aufsatz liabe ich ausdrücklich 
bemerkt, daß sie wahrscheinlich ältere Gesteine seien. Bergt 
