0. Vorwerg, Flächner oder Kanter? 
547 
macht ferner aus meiner Bemerkung über den häufigen Wechsel 
kristallinischer und sedimentärer Zonen die Behauptung einer 
Wechsellagerung, was doch etwas ganz anderes sein würde. 
Endlich entstellt Bergt meine Meinung auch, wenn er mich das 
cretaceische Alter der kristallinischen Schiefer als eine Behauptung 
aussprechen läßt, während ich es nur als eine Möglichkeit 
hinstelle , und in einem Satze , den Bergt wegläßt , ausdrücklich 
auf die Notwendigkeit eines eingehenden Studiums hinweise , für 
das ich die Gegend von Medellin empfehle. Auch in dem späteren 
Aufsatz sage ich nur: „es hat den Anschein, obgleich ein sicherer 
Beweis noch nicht geliefert ist, als ob die mit den Grünsteinen 
verbundenen kristallinischen Schiefer allmählich in Kreideschichten 
übergingen und durch Metamorphose derselben entstanden wären.“ 
Dieser zurückhaltenden Ausdrucksweise gegenüber war Bergt’s Er- 
mahnung ganz unangebracht. 
So beruht Bergt’s Darstellung meiner Ansicht auf einer Reihe 
von Mißverständnissen. Wenn man aus den Worten eines Vor- 
gängers , dessen Beobachtungen man an zahlreichen Stellen über- 
nommen hat, den man damit doch also für einigennaßen ver- 
trauenswürdig erklärt, eine Ansicht herausliest, die man als un- 
geheuerlich bezeichnen zu müssen glaubt , so hat man , meiner 
Empfindung nach, die Pflicht genauerer Prüfung. Ein Blick in den 
Aufsatz in Pet. Mitt. hätte genügt , um das Mißverständnis auf- 
zuklären; es hätte auch nur einer kurzen Anfrage bei mir be- 
durft, ob das wirklich meine Meinung sei. Ich bedauere, daß die 
groß angelegte Veröffentlichung der Sammlungen von Eeiss und 
Stvbel durch diese kurzsichtige Erörterung entstellt worden ist. 
Neue Beiträge zur sachlichen Entscheidung des Alters der Kor- 
dillerengesteine hat Bergt, wie mir scheint, leider nicht liefern 
können. Nach wie vor bleibt ein eindringendes Studium dieser 
Gebiete durch einen geübten geologischen Beobacliter ein wissen- 
schaftliches Bedürfnis. 
Flächner oder Kanter? 
Von 0. Vorwerg. 
Der Wahl der Namen gebührt, da sie die Vertreter der Be- 
griffe (nicht diese selbst) sind, für die Förderung der Erkenntnis 
allerdings eine größere Sorgfalt, als ihr stellenweise zuteil wird, 
wie ich eingehender schon in No. 4 dies. Centralbl. ^ ausgeführt 
liabe. Die dafür zuständigen Erkenntnisgebiete sind einerseits die 
’ Zur Kantengeschiebefrage. Dies. Centralbl. f. Min. etc. 1907. 
p. 105—110. 
35 * 
