Besprechungen. 
557 
veraltetes Schema eiuzufügeii , wie die Tiefengesteine , bei denen 
man „für den Gesteinsbegriff ausgehend von der mineralischen 
Zusammensetzung zu großen Familien gelangte , in denen sehr 
Ungleichartiges zusammengefaßt war“ (p. 338). Es soll daher 
dieser Teil des Referates dem Bericht über die Ganggesteine 
vorangehen , die sich ihrerseits als kräftigstes Mittel auf dem 
Wege zu einer natürlichen Systematik der Tiefengesteine be- 
währt haben. 
Die beiden vom Verf. aufgestellten Reihen, die Gesteine der 
granito-dioritischen und gabbro-peridotitischen Magmen 
einerseits, der foyaitischen und theralithischen Magmen 
anderseits haben sich als streng geschieden erwiesen, die Zahl 
der foyaitisch-theralithischen Provinzen hat überaus stark zu- 
genommen: „damit lag die Versuchung sehr nahe, nun noch einen 
Schritt weiter zu gehen und diese beiden Reihen zur Grundlage 
der gesamten systematischen Darstellung zu machen“ (p. 13). Alle 
Eruptivgesteine würden dann als Spaltungsprodukte eines 
einheitlichen Erdmagmas erscheinen, das in seiner Zusammen- 
setzung nach den Rechnungen F. W. Clarke’s den Essexiten 
und Mouzoniten sehr nahe stehen würde. 
Zu diesem letzten Schritt will sich Verf. aus folgenden 
Gründen noch nicht entschließen : 
1. Die Monzonite und Essexite haben nicht das Gang- 
gefolge beider Reihen, wie man erwarten müßte, sondern ganz 
überwiegend nur das der foyaitisch-theralithischen Reihe , wenn 
auch gabbroide Fazies im Monzonit Südtirols und spessartitähn- 
liche Gänge im Kentallenit Schottlands vielleicht für die Annahme 
einer derartigen Zwischenstellung sprechen. 
2. Wenn auch Typen der beiden Magmagruppeu nirgends zu 
einer geologischen Einheit vei’bunden bekannt geworden sind, so 
ist doch dieses Problem noch nicht hinreichend sicher geklärt: 
„Das einzige anscheinend sicher festgestellte Zusammenauftreten 
von Gesteinen verschiedener Magmentypen in demselben Eruptiv- 
gebiet liefert die Verbreitung der Keratophyre im Harz und im 
Fichtelgebirge. Es wird eine der wichtigsten und bedeutsamsten 
Aufgaben der Zukunft sein, diesen Beziehungen weiter nach- 
zuforschen. Die Unklarheit, welche in diesem Punkte noch 
herrscht, verbietet die streng durchgeführte Klassifikation der 
Eruptivgesteine mit Zugrundelegung der beiden großen Magmen- 
gruppen. 
Dazu kommt, daß wir heute noch nicht imstande sind, in 
allen Fällen die Zugehörigkeit einer Eruptivgesteinsmasse zu der 
einen oder der andern Hauptreihe allein aus ihrer mineralischen 
und chemischen Zusammensetzung zu erkennen , wenn das auch 
in der unendlichen Anzahl der Fälle leicht und sicher geschehen 
kann. Ein Beispiel wird das klar machen. Der Eibenstocker 
