558 
Besprechungen. 
Lithionit-Granitit gehört seiner chemischen Zusammensetzung nach 
zu (len Alkaligraniten , ebenso der Granit von Hautzenberg im 
Bayrischen Wald (Elemente der Gesteinslehre. 2. Aull. p. 78. 
Anal. 1 und 10) und die mineralische Zusammensetzung wider- 
spricht einer solchen Deutung nicht. Dennoch bleibt diese Deu- 
tung unsicher, solange wir nicht über die Assoziation und das 
Ganggefolge dieser Vorkommnisse unterrichtet sind. Beide Momente 
sprechen gegen die angenommene Deutung bei dem Hautzenberger 
Gestein; sie lassen uns im Stich bei dem Eibenstocker Granitit, 
aus dem wir keine Gänge und entscheidende Fazies kennen. Hier 
spricht für die Deutung als Alkaligranit der Li-reiche Glimmer; 
aber er genügt nicht zur Entscheidung. 
Zu den sichersten mineralogischen Kennzeichen der aus 
foyaitischen und theralithischen illagmen hervorgehenden Eruptiv- 
gesteine gehören die Mineralien der Nephelin- und Sodalithgruppe 
und diejenige der Alkalipyroxene Agirin , Akmit und Agirinaugit, 
sowie der Alkaliamphibole Eiebeckit. Arfvedsonit und Hastingsit. 
Niemals wurde bis auf den heutigen Tag eines dieser Mineralien 
in einem Gestein der granitodioritischen oder der gabbroperidotiti- 
schen Magmen aufgefunden. Aber auch hier ist hervorzuheben, 
daß J. Morozewicz am Magnetberge im südlichen Ural ägirin- 
führende Syenite vom Typus der Alkalisyenite beschreibt , die in 
naher Beziehung zu Augitdioriten stehen. 
Endlich stellt sich einer durchgreifenden Begründung der 
Systematik auf die beiden genannten Haupteruptivgesteinsreihen 
die Tatsache entgegen, daß neben diesen mit zunehmender Deut- 
lichkeit eine dritte Eruptivgesteinsreilie sich aus dem Dunkel hebt. 
Noch liegen die bekannten Glieder (Hyperstliengranite, Anortho- 
site usw.) zu weit auseinander, als daß wir den Verlauf dieser 
Reilie sicher erkennen könnten. Dazu wäre unbedingt die Kennt- 
nis eines Gliedes dieser Eeihe mit Vorherrschaft der farbigen 
Gemengteile erforderlich. 
So sclieint es dem augenblickliclien Standpunkt unserer Er- 
fahrungen und Kenntnisse am besten zu entsprechen — und in 
dieser Ansicht bestärkte mich der gute Eat verehrter Freunde — , 
wenn eine Trennung der Typen der beiden Hauptgesteinsreihen 
dort , wo sie nicht durch mineralogisch-chemische Prüfung allein 
und ohne genaue Kenntnis der Gesteinsassoziation sicher ausführ- 
bar ist, unterbleibt. Bereits in meiner Arbeit über die Steiger 
Schiefer (1878) unterscliied ich die Granitmassive, die Gang- 
gesteine, die Quarzporphyr decke; aber erst im Jahre 1896 wagte 
ich es , die geologisclie Ersclieinungsform zum Grundprinzip der 
Klassiükation der Eruptivgesteine zu machen. Eevolutionen sind 
rasch gemacht, Eeformen gedeihen langsam. 
Aus dem Gesagten ergil)t sicli für die Systematik der Tiefen- 
gesteine in diesem Bucli das folgende Scliema. 
