614 K. Dalmer, Ueber ein neues Unterscheidungsmerkmal etc. 
1. 
Schulze 
2. Schulze 
3. Sauer 
4. Sauer 
5. Becker 
SiO., .... 
33,09 
34,28 
37,50 
37,06 
34,70 
TiO,. . . . 
3,05 
4,04 
3,06 
3,64 
4,58 
AUO3 . . . 
20,03 
15,58 
17,87 
16,78 
17,17 
Fe,03 . . . 
2,85 
15,67 
12,93 
6,07 
■ 2,11 
FeO .... 
17,94 
10,01 
9,95 
15,37 
19,05 
MnO ... 
0,26 
0,42 
0,20 
Spur 
0,50 
MgO . . . 
8,70 
9,52 
10,15 
9,02 
9,52 
Ca 0 . . . . 
0,94 
0,88 
0,45 
0,57 
— 
K., 0 . . . . 
8,88 
5,58 
0,83 
5,96 
8,94 
Na^O . . . 
0,48 
0,42 
3,00 
2,86 
1,24 
Li,0 ... 
Spur 
— 
— 
— 
— 
H,0 . . . . 
Unlöslicher 
3,75 
2,75 
3,48 
3,77 
3,56 
Rückstand 
— 
0,26 
— 
— 
Fl. 0,20 
Summa . . 
99,97 
99,41 
99,42 
101,10 
101,54 
1. Aus dem Ludwigscliaclit der Grube Himmelfahrt bei Freiberg. 
2. Aus der Grube Himmelsfiirst bei Brand. 
d. Aus dem Gneis von Kleinwaltersdorf, nördlich von Freiberg. 
4. Aus der Grube Bescheert Glück bei Brand. 
5. Aus dem Beihiife-Erbstollen bei Freiberg. 
No. 1 und 2 linden sich publiziert. Zeitschr. f. prakt. Geol. 
1896. p. 391 K 
„ 3 und 4 in den Erläuterungen zu Sekt. Freiberg. p. 5. 
„ 5 Zeitschr. f. Krist. 17. 1889. p. 128. 
Das Material zu sämtlichen Analysen ist also aus dem Frei- 
berger Normalgneis , der näheren Umgebung von Freiberg und 
Brand. Eine .jede von diesen 5 Anah'^sen weist ihre Eigentüm- 
lichkeiten auf und ist von den 4 anderen verschieden. Zunächst 
schwankt der Alkaligehalt innerhalb ziemlich weiter Grenzen. 
No. 5 gehört der alkalireicheren Varietät des Biotits , .also dem 
Anomit an. No. 2 und 3 der alkaliärmeren Varietät, also dem 
Lepidomelan an. No. 1 und 4 weisen mittleren Alkaligelialt auf, 
sind also Meroxen^. Ferner variiert aber auch das Verhältnis 
des Eisenoxyduls zur M.agnesia und des Eisenox3’ds zur Tonerde 
ganz beträchtlich. 
Es scheint son.ach , als ol) Granit und Gneis sich vielleicht 
darin unterscheiden , daß die Biotite ein und derselben Granit- 
masse eine sehr älmliche , die Biotite ein und derselben Gneis- 
^ Es sei bemerkt, daß 1. c. die Überschriften der Analysen 1 — 3 nicht 
richtig sind. In allen drei Überschriften ist statt Granit zu lesen : Gneis. 
- Die aus obigen Analysen sich berechnenden chemischen Formeln 
sind mitgeteilt in meiner Arbeit : Über die chemische Konstitution der 
Biotite. Dies. Centralbl. 1907. p. 51. 
