632 
Besprechungen. 
auf den epigenetischen Lagerstätten zur Ansiedelung kommenden 
Stoffe ausgestoßen werden.“ 
Den zweiten Teil der Lagerstätten bilden die deutero- 
genen Lagerstätten (p. 1239 — 1297), die sich gliedern in 
6. die metathetischen Lagerstätten und eluvialen Seifen 
und 7. die alluvialen Seifen. Die ersteren sind: 
I. Die eluvialen und metathetischen Bauxit-, Eisen-, 
Mangan- (und Kohalt-)Erze. Neben dem Bauxit wird ebenso 
wie der Latent auch die Terra rossa erwähnt. Die besprochenen 
Lagerstätten sind: Bauxit von Georgia und Alabama, Arkansas, 
Südfrankreich , Bauxit und Basalteisenstein von Mücke, Laterit- 
eisenerze von Ostindien, Manganerze von Bahia in Brasilien und 
Panama, Mangankobalt von Neukaledonien. Bohnerze des schwä- 
bisch-fränkischen und des schweizer Jura, von Kandern, Berri 
(Departement du Doubs) , Lothringen , im rheinhessischen Tertiär. 
II. Die eluvialen Goldseifen (Westaustralien , Minas 
Geraes, Guyana, nordamerikanische Appalachen Staaten, Madagaskar, 
Lydenburg). 
Die alluvialen Seifen sind la. Die Goldseifen. 1. Schwemm- 
gold in vortertiären Schichten (Black Hills, Goldküste). 2. Tertiäre 
und jüngere aluviale Goldseifen. Flußgold, in Deutschland und 
anderen Ländern, Ural, Miask, Altai, Westsihirien, Transbaikalien, 
Victoria , Neusüdwales, Neuseeland (Otago), Kalifornien, Klondike, 
Cap Nome. Ih. Die Platinseifen. Nach den uralischen sind 
zum Schluß noch die Platinlagerstätten von Nordamerika, Columbia, 
Brasilien, Neusüdwales und Borneo erwähnt. 
lU. Die Zinnerzseifen. Erzgebirge, Cornwall, Mexico, 
Malakka, Banka und Billiton, Neusüdwales, Mount Bischoff. 
IV. Die Eisenerzseifen. Eisensande verschiedener Fund- 
orte , besonders hervorgehoben von Japan , sogen. Bohnerze von 
der Villacher Alpe in Kärnten und von Krain. Eisensteinlager 
von Peine (die aber nach A. Bergeat [wie die von Salzgitter etc.] 
besser unter die protogenen oolithähnlichen Eisenerzlager gehören). 
Einem Buche wie dem vorliegenden kann ein kurzes Eeferat 
nicht nach jeder Seite gerecht werden. Es ist zweifellos , daß 
das Erscheinen des SxELZNER’schen Werkes einen Abschnitt in 
der Geschichte der Lagerstättenlehre bezeichnet. Über das Zu- 
standekommen des Werkes und den Anteil von A. Bergeat ist 
in dem Eeferat zum ersten Teil berichtet. Von diesem haben wir 
auch früher (dies. Centralbl. f. Min. etc. 1901. p. 83/84) erfahren, 
daß Stelzner „ allen Aufforderungen , ein Buch über Erzlager- 
stätten zu schreiben, hartnäckig widerstanden hat“. Wir werden 
hier nicht nach den Bedenken fragen, die Stelzner hierzu be- 
wogen haben , sondern seinen Erben und dem Herausgeber und 
Fortsetzer dankbar sein , daß sie uns das Lebenswerk dieses 
