664 
Th. AVegner, 
liingeg-eii da, wo dieser nämliche Lavastrom ältere Laven von 
1884 überlagert. 
Nach dem Vesiivausbruch 1855 stellte Deville Untersuchungen 
über das Vorkommen des Salmiaks an. Als bedeutendste Höhe, 
bis zu Melcher sich nach ihm Salmiaktümarolen fanden, stellte er 
630 m fest (nach .Jahresbericht der Fortschritte der Chemie.- 1857. 
p. 717), als Höhe, bis zu M'elcher dieselben reichlicher vorkamen, 
400 m, M'obei Deviele allerdings als Ursache dieser Erscheinung 
den Druck annimmt, der nur unter jener Höhe die Bildung gestatte. 
In gleichem Sinne sagt Eoth (Der Vesuv p. XXXIII. Berlin 
1857): „der auf der Lava oft in großer Menge sublimierte Salmiak 
rührt von dem Stickstoffgehalt organischer Körper her; nur so 
weit sie (die Lavaströme) den Kulturboden berühren, bedecken sie 
sich mit Salmiak“. 
Der Ausbruch von 1855 ist von Scacchi, Palmieri und 
Guakini bei Roth (Der Vesuv, p. 319) beschrieben und auch diese 
drei Autoren haben die gleiche Beobachtung gemacht. „Salmiak 
bildet sich bekanntlich auf der Lava nur da, m’O sie über Kultur- 
land hinläuft. Bei dem Ausbruch 1855 lag die höchste Stelle, 
w'o er freilicli spärlich vorkam, in der Fossa della Vetrana.“ 
Auch bei Gelegenheit des letzten großen Vesuvausbruchs 
vom April 1906 wurden dieselben Beobachtungen gemacht. 
P.'.T. Quensel (Stockholm) berichtete in No. 16 dies. Centralbl. : 
„Bei näherer Untersuchung zeigt es sich, daß diese Salmiak- 
sublimation nur in den unteren Teilen des Lavastronies vorkommt 
und ohne Zweifel von den durch die Lava verljrannten organischen 
Substanzen herrührt. Über der Vegetationsgrenze hört auch die 
Salmiakexhalation auf dem Lavastrom auf.“ 
In einem in derselben Nummer erschienenen Bericht über 
diesen Ausbruch liatte ich bemerkt: „Salmiakniederschläge zeigen 
sich besonders an den Öffnungen, die durch die Verbrennung der 
Stämme von Pinien , Schwarzpappeln oder der AA’einreben hervor- 
gerufen M'aren. Stellenweise fand man daher diese Sublimationen 
genau in dem Abstande, den die Bäume neben dem Strom einnehmen.“ 
Stoklasa hat sich nun neuerdings (No. 6 dies. Centralbl. 
hiergegen gewandt. Er bestreitet nämlich das gehäufte Vor- 
kommen des Salmiaks in dem mit starker Vegetation bedeckten 
Gebiet gegenüber den böher liegenden Teilen des Bergabhanges. 
Stoklasa bezeichnet insbesondere meine Mitteilung ganz unver- 
ständlicheiMveise als Behauptung. Ich eiavidere hierauf einmal, daß 
die Untersuchungen Stoklasa’s ei’st am 4. Mai , also fast einen 
]\lonat nach dem Ausbruch einsctzen, wo starke Regengüsse 
bereits manches verändert hatten, und sodann, daß meiner oben 
M'iedergegebenen Mitteilung M'iederholt gemaclite Beobachtungen 
zugrunde liegen. Ich liabe derartiges mehrfach, in ausgezeich- 
netem Maße z. B. dort beobachten können , wo der westliche 
