666 
Th. Wegner, Ueber das Vorkommen des Salmiaks etc. 
Eiuptioneii des Yulcauo und die Produkte desselben. Zeitsclir. d. 
deutsch, geol. Ges. 1875. p. 1) und dann später Bergeat von den 
-\olischen Inseln (Zeitsclir. f. prakt. Geol. 1899. p. 48) Mitteilung 
gemacht. 
Heim sagt ferner über den Vesuvausbruch 1872 (Zeitsclir. 
d. deutsch, geol. Ges. 1873. Vesuv im April 1872. p. 29).; „Mitten 
im Atrio fand sich Salmiak an manchen Fumarolenmündungen zu 
vielen anderen, Aviederum ein Beweis dafür, daß durchaus nicht 
aller Salmiak von Zersetzung von Pflanzenstoffen herrührt, sondern 
aus dem Erdinneru selbst stammt.“ Auf der Somma beobachtete 
Hei.m sodann, daß die Aschenkörner mit Salmiakkrüstchen bedeckt 
waren , die von der Vesuvwolke herrühren mußten. Heim unter- 
scheidet daher (p. 52) zwischen Salmiak, der aus dem Innern des 
Vulkans selbst stammt , und solchem , der unter Mithilfe von 
organischer Substanz zustande kommt, wobei Heim außer Pflanzen 
auch die am Vesuv sehr zahlreichen Insekten ins Auge faßt. 
Ferner beobachtete Mattelxci, daß einige beim Ausbruch vom 
24. April 1900 ausgeworfene Lapilli einen Überzug von Salmiak 
besaßen. Sodann kann ich ebenfalls das Vorkommen des Salmiaks 
in anscheinend völlig vegetationslosen Gebieten bestätigen. Ich sah 
spärliche Salmiakdrusen an der von mir in meinem Bericht (p. 519) 
näher angegebenen Stelle am Fuße der Boccha 1741 und sodann 
mehrfach an schmalen Spalten und Fumarolenöffnungen , die den 
Boden des Atrio durchzogen, und beobachtete ihn fenier, ebenso 
wie Abich, im Krater des Stromboli. Immerliin standen diese von 
mir beobachteten Vorkommen in gar keinem Vergleich zu den 
zahlreichen und teilweise recht großen Basen auf dem unteren 
'feile der 'Ströme. 
Durch die Mitteilung Stoklasa’s ist daher keineswegs die 
bislier fast allgemein verteidigte Ansicht Bi'nsen’s widerlegt worden, 
daß die Salmiakrasen auf den unteren Teilen der Ströme durch 
die Verbrennung organischer Beste verursacht sind ; diese Ansicht 
gewinnt vielmehr durch die Mitteilungen von 4 Beobachtern des 
letzten Ausbruches noch mehr an AVahrscheinlichkeit. 
Es bleibt sodann noch immer dahingestellt , ob das in dem 
Krater und in den Dämpfen seit langem bekannte Ammonium- 
chlorid als ein eigenes Produkt des Magmas zu betrachten oder 
durcli die A’erbrennung organischer Substanzen oder durch andere 
Ursachen bedingt ist, da noch immer nicht die früher angenommenen 
.Möglichkeiten , daß der Stickstoff’ aus im Krater anstehenden 
Gesteinen, oder aus oberflächlich eingedrungenem AVasser oder end- 
lich vielleicht aus dem Stickstoff der Luft herrührt, widerlegt sind. 
