L’eber von Herrn A. v. Le Coq gesammelte Heterastridien etc. 725 
Macroporen auf dem oben beschriebenen, wie ein fremdes Gewächs 
an der Hauptmasse der Kolonie sitzenden Wulste. Hier sind 
weniger Wärzchen vorhanden , und daher treten die Macroporen 
noch schärfer liervor, ja es macht bei einigen von ihnen den Ein- 
druck, als ob sie nach oben hin von einer Pore durchbohrt seien 
(vergl. Fig. 3). S'rEiNArAxx hat auf Grund des Vorhandenseins 
oder Felllens von ^lacroporen die Heterastridien nach dem Vor- 
gänge von Dux’Can in zwei Gattungen getrennt, von denen Ilde- 
rastridium Eeuss {S/jringosphaeria Duxc.) selbst Poren besitzen, 
StoUczkaria Duxc. deren entbehren soll. StoUczlaria gramOata Duxc., 
zu welchen wir das uns vorliegende Stück gezogen haben, ist nun 
der Typus der porenlosen Gattung. Ein Vergleich der von mir 
hier gegebenen Figur mit denen der Balkanform bei Steixmann 
wird, glaube ich, zeigen, daß es äußerst schwer wird, anzunehmen, 
diese beiden Dinge seien spezifisch oder gar generisch verschieden. 
Soll man nun glauben , daß hier bei einer sonst vollkommenen 
Fbereinstimmung aller sonstigen Charaktere porenlose und poren- 
tragende Individuen vorhanden sind, und soll mau diese nicht nur 
zu verschiedenen Arten , sondern zu verschiedenen Gattungen 
rechnen? Steixmaxx legt zwar, wie aus p. 466 hervorgeht, auf 
das Vorhandensein oder Fehlen der Poren keiuen entscheidenden 
Wert bei der Systematik, während er anderseits auf früheren 
Seiten seines Werkes doch die alte DnxcAx’sche Einteilung bei- 
behält und vei’teidigt. Es widerstrebt mir, einem Beobachter 
wie Steixmaxx gegenüber zu glauben, daß er wie sein Zeichner 
diese Poren an seinem Stücke übersehen haben sollten. Immerhin 
wäre darauf aufmerksam zu machen, daß sich diese, wie die an- 
deren Stücke meiner Suite beweisen , leicht verstopfen und daun 
häufig nicht sichtbar sind , anderseits betont Steixmaxx , daß so- 
wohl Nicholsox wie Frech an Stücken, welche im British Museum 
als StoUczkaria bezeichnet waren , das Voi’handensein von Zooid- 
röhren konstatierten, und daß er selbst sich an Präparaten, welche 
ihm XiCHOLSox von StoUczkaria einsandte, davon überzeugte , daß 
dieselben zum Teil der ßEuss’schen Gattung angehörten’. Steix- 
maxx folgert daraus eine Vertauschung der DuxcAx’schen Eti- 
quetten im British Museum^. Für mich scheint aus alledem, wie 
' Steinmaxn, p. 462—463. 
* Ich glaube dies nicht, sondern möchte annehmen, daß Steixmaxx 
den englischen Autor mißverstanden hat. Dieser gibt a. a. 0. p. 11 aller- 
dings an: „No pores exist“, fährt aber fort: „Tube openings occur on 
the granulation, and tubes, with or without openings, converge to their 
base and cover the intermediate surface. The tubes opening on to the 
granulations are teiminations on the very numerous radial seiies and are 
small; and the others, which are larger, belong to the closely packed 
varicose and much contorted interradial series.“ Auf der Abbildung 
Taf. II Fig. 5 a. a. 0. finden sich demgemäß auch sehr deutliche Macro- 
