742 
Fr. Schöndorf, 
Sterns aufgestellt, welche von Zeileu und Wirtgen in der Um- 
gegend von Koblenz gesammelt und ihm zur Bearbeitung zu- 
gesandt worden waren. Weder die nur nach dem negativen Ab- 
druck angefertigten unvollkommenen Abbildungen Jüh. Müller’s, 
noch seine Beschreibung geben ein klares und richtiges Bild dieses 
Tj’pus, woraus sich die in der Literatur vorhandenen einander oft 
widersprechenden Angaben erklären. Das Material, welches der 
MüLLER’schen Arbeit zugrunde lag, besteht aus drei Stücken, 
welche sich sämtlich in der paläontologischen Sammlung des 
Museums für Naturkunde in Berlin befinden. Für die frühere 
gütige Überlassung dieser Stücke sage ich Herrn Geheimrat Prof. 
Dr. Branca an dieser Stelle meinen besten Dank. 
Die Originalbeschreibung Joii. Müller’s, welche, wie erwähnt, 
für die Beurteilung der rheinischen Seesterne von großer Wichtig- 
keit war, lautete folgendermaßen (Joh. Müller 1. c. p. 7) . . . 
„Die zweite Asterie befindet sich unter den von Zeiler geschickten 
Eheinischen Petrefakten tab. I fig. 6. Es ist der Abdruck nur 
eines Arms im Gestein, dieser läßt aber auf das beste die Platten 
und ihre Anordnung erkennen. Man sieht sowohl die Saumplatten 
der Armfurchen, d. h. diejenigen, welche ich in meiner Abhand- 
lung über den Bau der Echinodermen Adambulacral-Platten 
nenne, im Abdruck, als auch den Abdruck von Eand platten und 
zwischen den Saumplatten und Randplatten sind die Abdrücke einiger 
kleinen intermediären Platten erkennbar, die einen Zug bilden. 
Fig. 1 — 3. Asterias (Archaeasterias) rhenana Joh. Müller. 
Original-Figuren von .Ton. Müller 1. c. Taf. I Fig. 4, 5, ß. Fig. 1 = Joh. 
Müller 1. c. Taf. 1 Fig. 4. Fig. 2 = Joh. Müller 1. c. Taf. 1 Fig. 5. 
Fig. 3 = JoH. Müller 1. c. Fig. 6 . 
Diese Asterias gehört in keinem Falle der Gattung Astera- 
canthion an, welche keine Randplatten besitzt ; es giebt aber eine 
ganze Zahl von Gattungen mit Randplatten und intermediairen 
Platten ; ich schlage daher lieber vor , für diesen Stern einfach 
den Namen Asterias rhenana zu brauchen. 
Einige von Dr. Wirtgen gesammelte Bruchstücke von Kem- 
menau gehören wahrscheinlich derselben Art an. Fig. 4 ist die 
Fig. 1. 
Fig. 2. 
Fig. 3. 
