Ueber Archaeasterias rhenana Job. Müller etc. 
743 
Bauchseite, Fig. 5 die Rückseite. Auf letzterer erblickt man 
3 Reihen Plattenabdrücke, auf der Bauchseite 4 Reihen, die Rand- 
platteii und die inueru Plattenreiheu , deren Platten kleiner und 
zahlreicher sind. Letztere sind darin merkwürdig, daß die rechten 
und linken Platten zu alternireu scheinen. Bei dem schon ab- 
gebildeten Stück Fig. 6 sind zwischen den eben erwähnten innern 
Plattenreihen noch zwei innerste Reihen sichtbar, die Furchen- 
platten, welche in der Abbildung Fig. 4 nicht sichtbar sind. Es 
hat den Anschein, als (p. 8) ob auch diese Furchenplatten alter- 
niren, welches, wenn es sieh bestätigte, sehr merkwürdig wäre, 
und die Aufstellung einer besondern Gattung für diese Asterien 
der rheinischen Grauwacke Archaeasterias rechtfertigen würde, 
wofür indes noch weitere Proben nöthig sein dürften, da in jener 
Beziehung leicht Täuschung durch Verschiebung der Platten ent- 
stehen kann. An dem einen Bruchstück von Kemmenau ist die 
Bauchseite und Rückseite im Zusammenhang im Gestein abgedrückt 
und man kann sich davon überzeugen , daß (außer den Furchen- 
platten , welche nicht sichtbar sind) rund um den Arm 7 Reihen 
Platten, 3 obere, 4 untere vorhanden sind. Von den sehr kleinen 
intermediären Plättchen, nach einwärts von den Randplatten, sind 
diesmal nur Spuren gesehen worden.“ 
Fig. 4. Archaeaster ias rhenana Jon. Müller. 
Ventralseite (vergl. Müller, Taf. I Fig 6). Nach einem Guttapercha- 
abdruck 2 X nat. Gr. a = Ambulacra, ad = Adambulacra, um = untere 
Randplatten {marginalia), ipl. = intermed. Zwischenplättchen. 
Der Name Archaeasterias war also von Jon. Müller für 
einen Armabdruck der Ventralseite \ welchen er zuerst beschrieb, 
vorgeschlagen worden. An einem positiven Wachs- oder Gutta- 
perchaabdruck (Fig. 4) bemerkt man jederseits je eine Reihe 
‘ 1. c. Taf. I Fig. 6. 
