744 
Fr. Scliöndorf, 
grauulierter unterer ßandplatten (u. in.),, welche nach der 
Armspitze zu rasch kleiner werden. Zwischen ihnen und den 
ebenfalls sehr deutlichen Ad anibulacren (ad) liegt eine schmale 
Reihe kleinerer intermediärer Zwischenplättchen (ipl), 
welche fast bis zur Armmitte reichen. Zwischen den beiden 
Reihen der Adambulacreu, welche die hier sehr breite Ambulacral- 
furche begrenzen, werden noch die Ambulacren (o) sichtbar. 
Letztere sind, wie die Adambulacren untereinander 
gegenständig, alternieren also nicht, wie Joh. Müller und 
nach ihm Quexstedt ^ glaubten. Die beiden im Interradius ge- 
legenen unteren Randplatten zweier benachbarten Arme stoßen 
unter einem flachen ^Yinkel zusammen, sie sind etwas größer als 
die distal folgenden. Leider ist der Arm gerade hier abgebrochen, 
so daß wir über die Täfelung des Interradius nichts weiteres aus- 
sagen können. Die Adambulacren sind dicht aneinander gerückt, 
so daß in der proximalen Armhälfte etwa zwei Adambulacren auf 
jö eine Randplatte entfallen. Nach der Armspitze zu nehmen sie 
ganz allmählich an Größe ab. 
Die beiden anderen Bruchstücke sind Abdrücke der Dorsal- 
seite, gehören aber offenbar derselben Art an. An dem einen 
größeren Bruchstück ist zudem ein Teil der Ventralseite erhalten, 
welcher ganz ähnliche Verhältnisse, wie der vorher beschriebene 
Abdruck zeigt. Das zweite von Joh. Müller^ beschriebene Stück 
besteht aus dem Abdruck zweier Arme, die aber nur unvollständig 
von der Dorsalseite erhalten sind (Fig. 5). Die Mitte des linken 
Fig. 5. Archaeasterias rhenana Joh. Müller. 
Dorsalseite (vergl. Müller, Taf. I Fig. 5). Nach einem Guttapercha- 
abdruck 2 X nat. Gr. d = dorsale Mittelreihe , Ibr. — Interbrachialfeld, 
0 . m. = obere Randplatten {marc/inaUa). 
Armes trägt eine mediane Plattenreihe (d.), rechts und links je eine 
Reihe oberer Randplatten (o. m.). Zwischen diesen drei Dorsalreihen 
liegen vereinzelte kleine rundliche Zwischenplättchen. Alle Platten 
sind rundlich , die Randplatten ein wenig quer gestreckt. Ihre 
* Quenstedt, Petrefaktenkunde IV. p. 73. 
^ 1. c. Taf. I Fig. 5. 
