Ueber Archaeasterias rhenana Job. Müller etc. 
747 
radius ein dreiseitiges von kleinen Plättchen erfülltes 
Zwischenfeld. Ventralseite mit gegenständigen Am- 
bulacren und Adambulacren. Zwischen letzteren und 
den unteren Eandplatten eine Reihe kleinerer Zwischeu- 
plättchen. 
Fundort und geologisches Vorkommen. Der zuerst 
beschriebene Abdruck der Ventralseite wurde von Zeileu in dem 
Steinbruch am Hasborn bei Winningen bei Koblenz , die beiden 
Abdrücke der Dorsalseite wurden von Wirtgex bei Kemmenau bei 
Ems in Nassau gefunden. Alle drei stammen aus dem Spiriferen- 
sandstein des rheinischen Unterdevon. 
Systematische Stellung. Joh. Müller hatte für seine 
Asterias rhenana , wie er die drei vorher beschriebenen Bruch- 
stücke nannte, das neue Genus Archaeasterias'^ vorgeschlagen 
mit dem Vorbehalt, daß seine Beobachtung der Wechselständigkeit 
der Ambulacren des ventralen Abdruckes durch weitere Funde be- 
stätigt würde. Da sich diese Annahme , welche leider von fast 
allen späteren Autoren als sichere Tatsache akzeptiert und als 
solche auch in die Lehrbücher übernommen wurde, nunmehr als 
falsch erwiesen hat, verliert auch das von Joh. Müller 
vorgeschlagene Genus Archaeasterias jede Berechtigung, 
zumal Müller weder eine richtige Beschreibung noch 
auch eine einigermaßen brauchbare Abbildung gegeben 
hat. ZiTTEL^ unterscheidet eine Asferins rhenana iion. Müller 
und eine Archasterias rhenana Joh. Müller. Erstere mit 
wechselständigen Ambulacren stellt er zu Palaeaster , worauf 
bereits Qcexstedt ® hingewiesen hatte, letztere dagegen mit gegen- 
ständigen Ambulacren identifiziert er mit Xe n aste r* *. Diese 
Trennung ist keineswegs berechtigt , denn Asterias rhenana und 
Archaeasterias (Archasterias) rhenana Joh. Müller sind vollkommen 
identisch. Einer Vereinigung mit Palaeaster^ widerspricht, so- 
weit dieses Genus heute definiert wird, das Vorhandensein deut- 
lich gegenständiger Ambulacren. Dagegen stimmt nach der im 
vorhergehenden gegebenen Beschreibung und Charakterisierung die 
Archaeasterias rhenana Joh. Müller vollkommen überein 
mit Xenaster Simonovitsch. Letzterer hatte schon vermutet, 
daß die MüLi.ER’sche Archaeasterias mit seinem Xenaster identisch 
* Joh. Müller nannte sein Genus Archaeasterias, nicht Archasterias, 
wie gewöhnlich geschrieben wird. 
* ZiTTEL, Handbuch der Paläontologie. 1880. p. 452 und 454. 
* Qüenstedt, 1. c. p. 72. 
* SiMONOviTSCH, 1. c. Taf. I und II. 
* Auch Stürtz (Über versteinerte und lebende Seesterne. Verb, 
naturh. Ver. Rheinlande und Westfalen. 60. p. 42 u. 58) stellt Archae- 
asterias zu Palaeaster, dem Beispiele Zittel’s folgend, ohne die Originale 
oder andere Formen selbst untersucht zu haben. 
