752 
P. Oppenheim, 
et espece avec le type de son nouveau genre, le Ci/dacimia 
i)icnistans Goldf. (Stromatop.) de l’Astien superieur d’Italie. ? ! ! “ 
Ich kann nicht sagen, daß ich über diese Art des Vorgehens 
seitens des inzwischen verstorbenen Prof. Mayek-Eymar damals 
sehr erfreut gewesen bin , und daß sie der allgemein üblichen 
Methode wissenschaftlicher Polemik entsprochen hätte. Ich hatte 
aber im Hinblick auf vielerlei Momente ursprünglich nicht die Ab- 
sicht, auf den Gegenstand weiter zurückzukommen. Auch eine 
leichte Differenz hinsichtlich der sj'stematisclien Stellung des 
Fossils mit Herrn Vixassa de Regny' hätte mich nicht veranlaßt, 
zu dem für mich eigentlich abgetanen Gegenstände wieder das 
Wort zu ergreifen, denn der italienische Fachgenosse stimmte mit 
mir in allen wesentlichen Punkten überein , beide waren wir uns 
über die innigen Beziehungen der Kerunia cormda zu Hydractinia 
incrustans Goldf. sp. einig, und es handelte sich nur um die ganz 
sekundäre Frage, auf welche ich später noch kurz zurückkommen 
werde, ob man die ägyptische Art direkt zu Cyclactinia Vin. ziehen 
oder sie bei Hydractinia belassen oder etwa sie als Kerunia 
generisch unterscheiden wolle. Diese Frage ist aber schließlich 
' so irrelevant, daß ihre Beantwortung Zeit hatte und gelegentlich 
vorgenommen werden konnte. Dasselbe gilt von den wohl- 
erhaltenen Gastropoden, welche ich aus dem Innern der Iverunien 
an von Blanckenhorn erst 1904 gesammelten Materialien heraus- 
präparieren konnte, denn ich hatte in meiner früheren Publikation “ 
auf einen analogen Fall hingewiesen und außerdem die ganze 
Frage, ob die ursprünglich sicher vorhandene Schnecke noch er- 
halten oder von dem Polyparium aufgelöst sei, für eine ganz 
sekundäre erklärt. 
Nun ist aber ganz neuerdings das Thema von französischer 
Seite in einer Weise wieder aufgegriffen worden , daß ich dazu 
unmöglich schweigen kann. Mein verehrter Freund Herr Dollffss 
beginnt seinen Aufsatz: „Contribution ä l’etude des Hydrozoaires 
Fossiles“ als wenn meine frühere Mitteilung überhaupt nicht 
existierte. Er betont ohne jede Nennung meines Namens die 
innigen Beziehungen der Kerunia cormda zu der Hydractinia 
incrustans Goldf. sp. und schreibt weiterhin auf p. 122 von dem 
„cas complique reste jusqu’ici obscur du genre Kerunia de 
M. Mayer“, als ob ich nicht in meiner Arbeit bereits von den 
innigen Beziehungen beider Formen gesprochen hätte und auch 
die Frage des Kommensalismus , es wird darauf zurückzukommen 
sein, definitiv erledigt hätte, und in ähnlicher Weise spricht sich 
Herr Doüville auf p. 131 über den Gegenstand aus. Im ganzen 
‘ S. ViNASSA DF, Regny : Über Kerunia cormda M. - E. Dies. 
Centralbl. 1902. p. 137 ff. 
’ a. a. 0. p. 47. 
" B. S. G. F. (IV.) 6. Paris 1906. p. 121 ff. 
