Noch einmal über Kerunia cornuta May.-Eymar etc. 
753 
enthalten überhaupt beide Aufsätze, wie sich im einzelnen leicht 
nachweisen läßt, soviel des Bekannten und von früheren Autoren 
bereits Ermittelten, daß man sieh erstaunt frägt, weshalb der- 
artige Zusammenstellungen bekannter und des wiederholten schon 
unter gleichen Gesichtspunkten bearbeiteter Daten in einer Zeit- 
schrift vom Bange des „Bulletin de la Societe Geologique de 
France“ veröffentlicht wurden. Die Antwort ist nach kurzem 
Nachdenken unschwer zu geben. Herr Douville * hat vor 2 Jahren, 
als er eine ganz unhaltbare Ai;ffassung des Baron Nopcsa, in 
Avelcher dieser in der Kcrtmia einen Commensalismus zwischen 
Dephalopoden und einer Hydrozoe sehen wollte, kritisierte und mit 
sehr triftigen Gründen gegen diese Annahme protestierte, auf die 
Möglichkeit hingewiesen , daß in der Kerunia vielleicht ähnlich 
wie in rezenten Hydi’actinien Einsiedlerkrebse gelebt haben könnten. 
Diese ursprünglich sehr zögernd ausgesprochene Hypothese ist in- 
zwischen für Herrn Douville selbst wie für Herrn Dollfuss an- 
scheinend zu einer unumstößlichen Tatsache geworden und hat sie 
nach ihren eigenen Angaben zu den Darstellungen veranlaßt. Es 
drängen sich mir hier sofort verschiedene Fragen auf. Ist dieser 
Kommensalismus bewiesen, ist er, wenn er bewiesen wäre, von 
größerem Interesse, und hat er mit der ursprünglichen Frage über 
die Stellung der Kerunia cornuta auch nur das geringste zu tun? 
Es ist bekannt, daß sich auf Schnecken, welche von Einsiedler- 
krebsen bewohnt werden, häufig Hydractinien ausetzen. Was dabei 
das Primäre ist, ist nicht immer leicht zu sagen, doch dürfte eher 
gefolgert werden können, daß der Krebs in mit Hydractinien be- 
setzte Schnecken hineingeht als umgekehrt, denn Hydractinien 
finden sich auf vielen Schnecken, welche keinen Einsiedlerkrebs 
enthalten. Sie finden sich sogar auf toten Klippen und Felsen 
gerade wie sie sich auch auf lebenden Crustaceen befestigen, 
während dei’ Parfurus seinerseits bekanntlich häufig genug Gastro- 
podeu-Schalen bewohnt, welche von keinem Polypar bedeckt sind. 
Wir sehen also , der Kommensalismus ist auch in der Jetztzeit 
durchaus nicht unbedingt Eegel, und es liegt a priori kein Grund 
vor, daß dies in der Vorwelt anders war. Ob nun die Kerunia 
überhaupt von Paguren bewohnt war, ist zweifelhaft. Überreste 
des Tieres selbst sind noch nie gefunden worden. Anderseits haben 
die Kolonien nur in einzelnen Fällen Öffnungen, welche den Aus- 
tritt eines Tieres ans der Masse heraus gestatten würden. In den 
* Sur le genre Kerunia. Ibidem p. 129 ff. 
’ Vkassa a. a. 0. p. 17 : „Nel Mediterraneo questa forma riveste gli 
scogli, e, secondo quanto mi fu detto e potei constatare alla stazione zoo- 
logica di Napoli, non si trova sui Gastropodi, contrariamente a quanto 
sostenne 1’ Allmann. Ricopre pure gli scogli marini di un Strato continuo 
anche K. pohjclinci Ao. , che secondo multi autori andrebbe riunita alla 
specie precedente.“ 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1907. 
48 
