758 
P. Oppenheim, 
'Warzenkämmen, wie sie diese Steinmann * * für H. cälcarea angibt, 
„nur selten die 'Warzen und Höcker der Oberfläche isoliert bleiben, 
sondern sich fast regelmäßig zu kammartig verlaufenden Platten 
zusammenschließen, welche ihrerseits miteinander verwachsen und 
rundliche oder polygonale Vertiefungen umschließen. Letztere 
werden bei weiterem Wachstum von Coenenchym übei’wölbt und 
dadurch zu Interlaminarräumen.“ Ich kann mir nicht vorstellen, 
wie im Hinblick auf die stai’k dornige , so außerordentlich an 
Hi/dractiuia erinnernde Oberfläche, bei welcher die Höcker ge- 
legentlich sogar zu „geraden oder gewundenen“ Kämmen sich an- 
ordnen ^ , genau so wie dies Steinmann ® für die rezenten 
Hydractinien angibt, sich der Prozeß der Entstehung neuer 
Schichten hier so ganz anders und mit gänzlichem Ausfall der 
Interlaminarräume darstellen sollte. 
Es bleibt also als alleiniger Unterschied das Vorhandensein 
von Tangentialkanälen , d. h. die Fortsetzung der Sarcorhizen in 
die Tiefe von Schicht zu Schicht. Diese beobachte ich allerdings 
auch an meinen Schliffen , und ihr Fehlen bei Ci/clactinia würde, 
falls es sich bestätigte , allerdings einen Unterschied zwischen 
beiden , unter allen Umständen äußerst nahestehenden Gruppen 
ausmachen. Diese Tangentialkanäle oder Sarcorhizen wurden nicht 
nur von Baron Nopcsa, wie Douville^ meint, sondern bereits 
von mir mit aller Deutlichkeit angegeben. Sie sind überall mehr 
oder weniger deutlich erhalten und scheinen sich schräg in das 
Innere des Stockes fortzusetzen. Vinassa^ legt einen sehr großen 
Wert darauf, daß die Sarkorhizen bei den Hydractinien nicht von 
Lage zu Lage miteinander in Verbindung stehen. Vielleicht ist 
hier die Wichtigkeit dieses Merkmals etwas übertrieben, und es 
widerstrebt mir eigentlich, allein daraufhin so nahestehende Dinge 
generisch zu trennen; doch muß ich zugeben, daß nach der von 
den Autoren bisher vertretenen Auffassung diese Abtrennung ihre 
ausreichende Begründung erfährt. Wenn also Kerunia durch- 
gehend Tangentialkanäle besäße und diese ständig bei Cydactinia 
fehlten, so wären beide Gattungen voneinander zu trennen. Kerunia 
wäre also dann keine Cydactinia und noch weniger identisch mit 
der pliocänen C. incrustans Golde., wie Vinassa a. a. 0. meinte. 
Der vermeintliche Unterschied in der Beschaffenheit der Defensoren, 
von welchen ich ursprünglich (a. a. 0. p. 48) sprach, ist, wie 
Vinassa bereits nachgewiesen hat und wie ich ohne weiteres zu- 
geben muß, auf ein mir selbst unverständliches Versehen meiner- 
seits zurückzuführen. 
' a. a. 0. p. 488. Fig. 5. 
’ Vergl. meine Abbildung in dieser Zeitschrift 1902, p. 47 Fig. 3. 
® a. a. 0. p. 483. 
* a. a. 0. p. 13ö. 
' a. a. 0. p. 21. 
