Noch einmal über Kerunia cornuta May.-Eymar etc. 
759 
Ich will schließlich noch einige Punkte streifen , in welchen 
mir direkte Irrtümer von Douville’s Seite vorzuliegen scheinen. 
So schreibt der Autor auf p. 135: „Gyclactinia . . . forme des 
masses souvent volumineuses autour d’une coquille de Gastropode, 
habitee par un Pagure“ ; dagegen gibt schon Vinassa an, daß das 
Pol}"par sich sogar auf Balanen entwickelt, die es als Stützpunkt 
benutzt , daß es sein Skelett durch kleine Lamellibranchier, 
Serpeln etc. verstärkt und die Gastropodenschalen , wenn solche 
vorhanden, so von allen Seiten bedeckt, daß für den Pagurus 
kein Raum mehr bleibt. Weiter liest man auf p. 136: „La 
colonie elle-meme n’est pas fixee comme les Millepora,“ dagegen 
schreibt Vixassa p. 34: „Ma a loro completo sviluppo sono 
certo forme üsse.“ Endlich heißt es auf p. 137: „Le genre 
Kcninia devra donc etre conserve et correspondra ä un Hydro- 
coralliaire ayant precede dans le temps les Äxopora et les 3Iille- 
p>ora.“ Über das erstere Moment läßt sich, wie ich bereits oben 
erwähnte , streiten , dagegen verstehe ich die letztere Behauptung 
nicht, da Millepora und Axopora aus der gleichen Zeit, sowohl im 
Eocän Norditaliens ' als im Pariser Becken bekannt sind Aller- 
dings schreibt Vinassa auf Grund von Angaben Hixon’s, daß sogar 
im Tertiär keine wahren Milleporeu auftreten sollen , doch wüßte 
ich nicht , wohin die unten erwähnten Formen anders gestellt 
werden sollten. 
An einen direkten Zusammenhang der Hydractinien mit den 
Hydrocorallinen glaube ich ebensowenig wie Steinmann noch 
weniger kann ich daher zugeben, daß, wie Douville p. 141 
schreibt, Kerunia eine eigenartige Gattung in der Familie der 
Milleporiden bilden soll. — 
In Begleitung dieser Note gebe ich eine Reihe von Abbildungen, 
welche meine Behauptungen zu illustrieren bestimmt sind, verweise aber 
im übrigen auf meine früheren bildlichen Darstellungen, welche, wenn auch 
etwas roh und in einzelnen Punkten schematisch, dennoch das Wichtigste 
durchaus richtig zum Ausdruck bringen. Von den hier mitgeteilten Zeich- 
nungen entspricht Fig. 1 und 1 a einem Stücke, welches Prof. Bläncken- 
HORN in der oberen Mokattamstufe des Fajüm 1902 sammelte ; man sieht 
leicht ein, daß die kleine Natica cf. labellata, welche tief im Innern der 
großen Kolonie saß, nicht einem mit dieser im Kommensalismus lebenden 
Pagurus zum Wohnsitze gedient haben kann, wenigstens nicht in dem 
* Vergl. A. E. Reuss , Paläontologische Studien über die älteren 
Tertiärschichten der Alpen. III. Denkschr. der Wiener Akademie. 33. 
1872. p. 18/19. {Millepora cylindrica Reuss) und Taf. XLI Fig. 7 a — b 
{Axopora rarnea d’Ach.) 
* Axopora Solanderi, parisiensis und pyriformis Milne-Edwards 
et Haime, Hist. nat. des Coralliaires. 3. p. 241/242. 
® a. a. 0. p. 498. 
