MOVING FORCE. 
89 
" On voit par-1^ que la fameuse question des forces vives 
n’est qu'une dispuie de mots qui n’auroit jamais subsi»t6 si Ton 
avoit voulu s’enteritre, c’est a dire analyser et definirf." 
On the other hand. Dr, Milner, of Cambridge, holds, “ that 
it is plain, that if any one contends for the equality of action 
and reaction, and explains those terms by the change produced in 
the absolute forces of bodies, the dispute is not merely verbal J.” 
And again he says, “ some writers have considered this ques- 
tion as entirely verbal, and have affected to treat the advocates 
oti both sides with the greatest contempt. Such persons save 
themselves a great deal of trouble, and have the credit of seeing 
farther into the controversy than others; but, after all, I am 
I afraid the practical mechanic will receive little information or 
I aecurity from such speculations^." 
< exenfple, avcc une certaine vitesse, pourra avec une vitesse double 
I fermer, ou tout a la fois, on successivement, non pas deux, mais qiiatre 
I ressoi'ts seuiblables aii premiere, neuf avec iin vitesse triple, et ainsi 
* dn reste.’’ “ II taut avouer cependant, que ro|iinion de ceiix qui re- 
I gardent la force comme le produit de la masse par la vitease, pout 
I avoir lieu non-seiilement dans le cas de I’^qiiilibre ; mais aussi dans 
* celui du mouvement retard^, si dansce dernier cas on raesure la force 
I non par la quantity absoltie des obstacles, mais par la somme des re- 
I sistances de ces m^mes obstacles. Car on iie sauroit douter que celte 
I somme de resistances ne soit propurtiounellc i la qiiantite de mouve- 
I inent, puisque, de I'aveii de toot le monde, la quantity de mouvement^ 
I qui le corps perd a chaqiie instant, est proportionnelle au produit de la 
I resistance par la dur^e inbniment petite del’instant, etque la somme 
( de ces produits est dvideniroent la resistance totale. Toute la diffi- 
< culte se reduit done a savoir si on doit mesurer la force par la quantity 
I absolue des obstacles, ou par la somme de leurs resistances. - II paroi- 
I troit plus naturel de mesurer la force de cette dernier maniere, &c*.’ 
I But it should be remarked, tliat although equal quantities of motion 
I are lost in equal times, it is not universally acknowledged that these 
(equal times denote equal quantities of force, or equal quantities of 
I resistance. That, indeed, is the very question at issue. 
• Traits de Dynamique Discours Prelim, p. JO et 21. 
t Arch. Hydr. p. 24. 
I Phil. Trans, 17“8, p. 377. 
$ Ibid. p. 3*8. 
Vot. XXXVI.— No. H Dr. 
Cas‘^ of diffi- 
cult/ in the 
doctrines of 
moviag force. 
