114 
I. Archäologie und Geschichte. 
Eigentümlich ist der Umstand, dass die verschiedenen Formen dieser Fibel in 
der Nekropole von Sanskimost zusammen Vorkommen, während an den weiter unten 
citirten Orten ihres Vorkommens gewisse Formen eine rein locale Bedeutung gewinnen. 
Es haben sich folgende Formen ergehen: Einrollige Fibeln in diversen Grössen, 
mit glattem oder verziertem Bügel, in Bronze und in Eisen, ferner solche mit kahn- 
förmig ausgetriebenem Bügel, dann einige mit Pferdeköpfchen statt des Fussknopfes; 
die zwei- und dreirolligen Fibeln sind öfters am Rollenrahmen mit einem Drahtgeschlinge 
ausgestattet, welches in der Regel zum Befestigen trapezförmiger Bronzeblechanhängsel 
gedient hat; in zwei Fällen waren auch bei den zweirolligen Fibeln die Bügel kahn- 
förmig ausgetrieben und so wie der vergrösserte Fussknopf mit Lineargravirungen ver- 
ziert (siehe Textfigur 21, 25, 35, 52, 53, 68, 111, 112, 132, 143, 146 und 147). 
Vorkommen: Certosa von Servirolo und Certosa von Bologna in Italien, 1 ) Cime- 
tiere de St. Belleville in Südfrankreich, 2 ) dann in Süddeutschland und der Schweiz, 1 ) 
Meran in Tirol, 1 ) Hallstatt in Oberösterreich, 3 ) Gurina in Käi'nten, 4 ) Watsch, 5 6 ) 
Dobra va, c ) Gradeine bei St. Margarethen, 5 ) Podsemel, 7 ) Hrastje bei Grosslupp 7 ) und 
Magdalenenberg hei St. Marein in Krain, 7 ) Idria di Baca 8 ) und Sta. Lucia im Küsten- 
lande, 9 ) Prozor in Croatien 10 ) und Glasinac in Bosnien. 11 ) 
Die Armbrust-Certosafibel kommt an einigen der citirten Localitäten in Gesell- 
schaft von rein hallstattzeitlichen, an anderen in Gesellschaft von Früh- oder Mittel- 
La Tene-Fibeln vor. 
Mit La Tene-Fibeln waren 7 Gräber unserer Nekropole ausgestattet; 3 Skelet- 
gräber und 1 Brandgrab enthielten je eine Früh -La Tene- Fibel, 2 Skeletgräber und 
1 Brandgrab 1 Mittel-La Tene-Fibel. In einem Falle war 1 Früh -La Tene-Fibel mit 
2 Scheibenfibeln und 1 eisernen Certosafibel, in zwei anderen Fällen je 1 Mittel-La 
Tene-Fibel mit 1 bronzenen Armbrust -Certosafibel oder 1 bronzenen Scheibenfibel ge- 
funden worden. Die älteren Formen sind aus Textfigur 55, 107 und 116, die der 
x ) Tischler, „Ueber die Formen der Gewandnadeln“, S. 61, Figur 19 und 20 der Tafeln in „Bei- 
träge zur Anthropologie und Urgeschichte Bayerns“, IV. Bd. 
2 ) Chantre, „Etudes paleo- ethnologiques dans le Bassin du Rhone, premier age de Fer“, Paris 
1860, Tafel XIX, Figur 7 und 9. 
3 ) Hoernes, „Untersuchungen über den Hallstätter Culturkreis“ in Archiv für Anthropologie XXIII. 
S. 625, Braunschweig 1895. 
4 ) Sacken, Das Grabfeld von Hallstatt, Wien 1868, Tafel XIV, Figur 7. 
6 ) Deschmann und Hoclistetter, „Prähistorische Ansiedlungen und Begräbnissstätten in Krain“, 
Figur 19, Tafel IX, Wien 1879, im XLII. Bde. der Denkschriften der kais. Akademie der Wissenschaften 
in Wien, math.-naturw. Classe. — Hoclistetter, „Die neuesten Gräberfunde von Watsch und St. Mar- 
garethen“, S. 33, Figur 17, Wien 1883, im XLVII. Bde. der Denkschriften der kais. Akademie der Wissen- 
schaften in Wien, math.-naturw. Classe. 
6 ) Exemplare im Landesmuseum in Laibach. 
7 ) Exemplare in der prähistorischen Sammlung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien. 
8 ) Hoernes, „Untersuchungen über den Hallstätter Culturkreis“, S. 625. Exemplare in der prä- 
historischen Sammlung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums in Wien. 
9 ) Marchesetti, „La Necropoli de Sta. Lucia presso Tolmino“, Scavi del 1884, Trieste in „Bolletino 
della Societä Adriatica“. — Marchesetti: „Scavi nella Necropoli di Sta. Lucia presso Tolmino“ 1885 — 
1892, Tab. XIX und XX. Trieste 1893 in „Bolletino della Societä Adriatica“. — Much, „Die prähisto- 
rischen Funde von Sta. Lucia im Küstenlande“, p. CXLIV, Figur 5, in Mittli. der k. k. Centralcommission 
für kunst- und historische Denkmale 1884. 
10 ) Ljubid, Popis Arkeologickoga Odjela Nar. Zem. Muzeja u Zagrebu. Svezak I. Zagreb 1889, 
Tafel XIX, Figur 76. 
”) Fiala, „Untersuchung prähistorischer Grabhügel am Glasinac im Jahre 1892“, S. 144, Figur 48, 
in diesen Mittheilungen, I. Bd., Wien 1893. 
