146 
I. Archäologie und Geschichte. 
von Nietlöchern an dem oberen Theile der Dülle, welche zum Durchtreiben eines 
Nagels oder Stiftes dienten, welcher die Waffe am Stiele festzubalten hatte. 
Osborne macht in seinem Werke „Das Beil“ auf S. 52 die Bemerkung, dass 
solche Nietlöcher wohl an eisernen Hohlcelten, doch niemals an solchen aus Bronze 
vorkämen. 
Vom vorliegenden Funde weisen 18 Stücke die Nietlöcher auf. Rippen im Inneren 
der Düllen konnten bei keinem einzigen der Stücke constatirt werden. Folgende Tabelle 
soll über die Formen und Dimensionen der einzelnen Stücke Aufschluss geben. 
Nr. 
Länge 
des Celtes 
in Mm. 
Durchmesser 
der Diille 
in Mm. 
Schneiden- 
höhe 
in Mm. 
Form 
der Schneide 
Anzahl 
der Niet- 
löclier 
Abgebildet 
in Figur 
1 
160 
40X34 
55 
geschwungen 
Figur 12 
2 
129 
40X34 
56 
n 
2 
n 13 
3 
129 
35X24 
46 
gerade 
2 
„ 14 
4 
144 
40X34 
56 
geschwungen 
2 
„ 15 
Celte mit 
/ 
Ohren ^ 
5 
152 
40X34 
53 
gerade 
— 
— 
6 
135 
36X29 
47 
— 
7 
138 
37X26 
48 
geschwungen • 
2 
— 
8 
153 
40X31 
56 
V 
2 
— 
9 
146 
36X29 
52 
» 
2 
— 
10 
136 
35X27 
51 
geflügelt 
2 » 
Figur 16 
11 
147 
35X30 
54 
geschwungen 
2 
* 17 
12 
137 
34X28 
45 
fast gerade 
2 
, 18 
13 
143 
39X28 
54 
geschwungen 
2 
* 19 
14 
145 
39X28 
55 
n 
2 
n 20 
Celte ohne 
15 
142 
38X32 
53* 
n 
2 
— 
Ohren 
16 
132 
42X31 
49 
gerade 
2 
— 
17 
144 
35X26 
51 
V 
2 
— 
18 
136 
36X28 
53 
V 
2 
— 
19 
151 
35X26 
58 
geschwungen 
2 
— 
20 
132 
35X26 
56 
geflügelt 
2 i 
— 
21 
147 
37X28 
57 
geschwungen 
2 
— 
Aus obiger Tabelle ist zu ersehen, dass auch nicht zwei Hohlcelte des Fundes 
unter einander gleich sind; daraus folgt, dass die 21 Stücke auch aus 21 verschiedenen 
Gussformen hervorgegangen sein müssen. Der Erhaltungszustand der Celte weist auf 
einen langen Gebrauch der Objecte bin, die Schneiden sind stark abgenützt, die Mün- 
dungen der Düllen abgebröckelt und die Seitenwände oft zersprungen. Die mitgefun- 
denen zwei Bronzesicheln gehören auch zwei verschiedenen Formen an. Die eine 
(Figur 21, J / 2 nat. Gr.) mit auf der Schneidebahn senkrecht stehendem Griffe ist stark 
abgenützt und zeigt auch Gussfehler; die zweite (Figur 22, 1 / 2 nat. Gr.) hat den Griff 
schief gestellt. Ziehen wir die verschiedenen Formen, sowie den Erhaltungszustand in 
Betracht, so liegt der Schluss nahe, unseren Depotfund als einen Vorrath alter, zum 
Umschmelzen bestimmter Bronzen, vielleicht einen Theil der fahrenden Habe eines 
Krämers und Giessers damaliger Zeit anzusehen. 
