Patsch. Archäol.-epigr. Untersuchungen zur Geschichte der röm. Provinz Dalmatien. III. 165 
von der Westgrenze der Provinz Dalmatien, dem Quarnero (Flanaticus sinus) und dem 
Zirknitzersee (Lugeum lacus) bis auf das rechte Ufer der Una (Oeneus) und vom 
Mittelläufe der Kulpa (Colapis) und der Glina bis gegen Zengg-Senia, Otocac-Arupium 
und Bihac (Raetinium ? ?). Durch die neugefundenen Inschriften werden wir unter- 
richtet, dass der Sitz der Verwaltung des Iapodenlandes bei Biha6 war (s. u.); da nun 
anzunehmen ist, dass der Vorort nicht an der Peripherie des Gaues lag, werden wir die 
Behauptung aussprechen dürfen, dass das Gebiet der Iapoden eine grössere Ausdehnung 
nach Osten (ins Sanagebiet) und Süden (gegen die Unaquelle) gehabt hat. 
Ihre Nachbarn waren im Westen die Histrer, 1 ) im Süden die Liburner und die 
Ditiones. Die Wohnsitze der Letzteren hat A. Bauer 2 ) durch die Festlegung des Mons 
Ulcirus 3 ) in Rastello di Grab 4 ) zu beiden Seiten der dinarischen Alpen in den Thälern 
der Butisnica und des Radiljevac, im Quellgebiete der Una und des Unac, bei Peci und 
im Grahovo polje bestimmt. Den Ditionen werden wieder die Glinditiones benachbart 
gewesen sein. 5 ) Im Osten schlossen sich an die Iapoden höchstwahrscheinlich die Maezei 
an. 6 ) Im Norden grenzten an sie zu beiden Seiten der Kulpa die Colapiani 7 ) und an 
der Gurk (Corcora) 8 ) und der oberen Save die Latobici. 9 ) 
Ueber die ethnographische Zusammensetzung der Iapoden sind alle Forscher 10 ) der 
Ansicht, dass sie ursprünglich ein illyrisches Volk waren, das um das Jahr 400 v. Chr. 
von Kelten unterjocht wurde, der Name der Besiegten aber auch auf die Sieger über- 
1 ) Ueber sie vgl. jetzt auch M. Hoernes, Die Urgeschichte des Menschen, S. 543ff., und Kretschmer, 
a. a. O. S. 254. 
2 ) Archäol.-epigr. Mittli. XVII, S. 139. 
3 ) Vgl. C. I. L. III 3198 = 10156. 
4 ) Vgl. Ballif-Patsch, Römische Strassen in Bosnien und der Hercegovina I, S. 12 ff. 52 ff. 
5 ) Kiepert hatte sie Formae orbis antiqui XVII der Vermuthung Torna sehe k’s (Mitth. der geogr. 
Gesellschaft in Wien 1880, S. 567) folgend, hypothetisch in den SandZak Novibazar „an die Raska, an die 
Quellen des Ibar, an den mittleren und unteren Lim bis zu dessen Vereinigung mit der Drina“ verlegt. 
Bauer macht a. a. O. S. 140 darauf aufmerksam, dass ihr Name von dem der Ditiones nur durch die Vor- 
silbe verschieden ist, die Stämme also nächste Nachbarn gewesen sind. 
6 ) Ihre Wohnsitze sind noch nicht mit Sicherheit ermittelt, doch müssen sie in der Nähe der 
pannoniseh-dalmatinischen Grenze gewesen sein, weil sie von Germanicus von Pannonien (Siscia) aus an- 
gegriffen wurden (Dio 55, 32); und in der Nähe der Iapoden sind sie anzusetzen, da Ptolemäus II 16, 8 
beide Stämme unmittelbar nacheinander anführt: zarsyouai os tt|V sracpyjav iyopsvot p.sv t% ’laxpta? ’ldjuioss, 
■lurip os tfjv Aißoupvtav SuopixtotEpot Ma£afot. Kiepert verlegt sie a. a. O. (vgl. Beiblatt S. 6) in das Gebiet 
der Sana, des Vrbas und der Vrbanja, südlich von Banjaluka. Vgl. Tomaschek, a. a. O. S. 563, vgl. S. 507. 
Hirschfeld, Hermes XXV, S. 354. Bauer, a. a. O. S. 139 und Zeitschrift für die österreichischen Gym- 
nasien 1896, S. 525 f. 
7 ) Kiepert, a. a. O. Beiblatt S. 6. Tomaschek, a. a. O. S. 501. Holder, a. a. O. s. v. Patsch, 
Pauly-Wisso wa, Realencyklopädie s. v. 
8 ) Kiepert, a. a. O. Beiblatt S. 6, Anm. 71. 
9 ) Municipium Latobicorum ist das heutige Treffen. C. I. L. III, S. 496. 1737. Kiepert, a. a. O. 
Müllenhoff, Deutsche Alterthumskunde II, S. 263. Glück, Die keltischen Namen bei Cäsar, S. 112 f. 
Kretschmer, a. a O. S. 253. 
10 ) Müllenhoff, a. a. O. II, S. 261 f.; III, S. 137. Zeuss, a. a. O. S. 249 ff. W. Helbig, Hermes 
XI, S. 270. Tomaschek, a. a. O. S. 502. Kämmel, a. a. O. S. 17. Kretschmer, a. a. O. S. 252. Holder, 
Altceltischer Sprachschatz s. v. Iapodes, Sp. 10. Aus dem Alterthume liegen darüber zwei Nachrichten vor, 
bei Strabo IV 6, 10: Kat ot Tcotuoes 3s 7)Sr) toüto Ejupixxov TXXuptof? xat KsXtoF; H0vo$ .... VII 5, 2 : . . . • 
Ojturojrctöxe yap xaf; "AXiteatv a't otateivoucn jjiypt xuW ’lajidocov, KsAtixoü te apa xal TXXuptxou e0vou? und VII 5, 4: 
. . . . b o’ cmXtapös KeXxixo; xaxdaxixtoi 8’ öpot'co? toF; aXXotj ’IXXupioF; xat 0pa<j! und Dionysius Halic. bei 
Stephan. Byz.: ’IootoSe?, IOvo? KeXtixov Txpo; trj ’JXXupta, Atovüato; IxxatSExdup. Die letztangeführte Notiz bezieht 
sich wohl nur auf die herrschende Classe. 
