Patsch. Archäol.-epigr Untersuchungen zur Geschichte der röm. Provinz Dalmatien. III. 
177 
Der Iapodengau hat, wenn man der Liste bei Ptolemäus II, 16, 8, in welcher 
16 dalmatinische Stämme aufgezählt werden, trauen darf, noch in der ersten Hälfte 
des 2. Jahrhunderts bestanden. Aber schon im Laufe des 1. Jahrhunderts, wahrschein- 
lich unter den Flaviern (Domitian?), 1 ) hatte er eine Einbusse erlitten, indem ein zu 
ihm ursprünglich gehöriger Ort, Vital hei Otocac (Arupium?) im Jahre 97 n. Chr. als 
römisch constituirte Stadt erscheint, 2 ) C. I. L. III 3006: Imp. Caesar. Nerva[e] Aug. 
p. p. [ c ]°[s.] III d(ecreto) d(ecurionum). 3 ) 
Wann der Gau in lauter Stadtbezirke aufgetheilt wurde, wann Iapodien ein blosser 
geographischer Begriff wurde, entzieht sich vorderhand unserer Kenntniss. Die Inschrift 
C. I. L. III 3022: Corneliae Saloninae Aug. coniugi d. n. Gallieni Aug. d(ecreto) 
d(ecurionum) belehrt uns, dass auch in Modrus (Monetium?) bei Josefsthal eine 
Stadt entstanden war. 4 ) 
Anfangs hat der Gau vermuthlich das ganze von Iapoden bewohnte Gebiet umfasst, 
da nichts darauf schliessen lässt, dass die Römer hier aus politischen Gründen eine 
Theilung vorgenommen, den einen Theil Dalmatien, den anderen Pannonien zugewiesen 
haben. 5 ) 
Sämmtliche auf den neuen Steinen genannten Praepositi sind wohl Einheimische 
gewesen. Bestimmt ist dies anzunehmen für diejenigen, welche auch principes waren 
(n. 3 und 4, siehe unten S. 178) uud für n. 1 und 3 erweisen es auch die epichorischen 
Namen. Nur der in der Veroneser Inschrift namhaft gemachte ist höchstwahrscheinlich 
ein Oberitaliener. 
Nicht alle waren römische Bürger; Proculus Parmanicus ist es zur Zeit der Er- 
richtung seiner Ara (n. 1) nicht gewesen, und der auf dem vierten Altäre genannte hat 
die Civität von Kaiser Vespasian wohl erst wegen seiner guten Aufführung als Präpo- 
situs erhalten. Er empfand diese Ehrung als eine so besondere Auszeichnung, dass er 
sie auch auf seinem Votivsteine anbringen liess. Wie spärlich muss dann erst das 
Bürgerrecht noch unter Vespasian unter den Nichthonoratioren des Gaues verbreitet 
gewesen sein! 6 ) 
Während ferner der oben S. 176 erwähnte Präfect der Maezaeer und Daesitiaten 
ein Officier war, sind unsere Praepositi durchwegs Civilisten; nur der Oberitaliener 
bildet wahrscheinlich auch hierin eine Ausnahme, den Hir schfeld wohl mit Recht für 
einen Ritter hält. 7 ) Es ist begreiflich, dass während und auch die erste Zeit nach der 
Insurrection (6 — 9 n. Chr.) ein Fremder, der als Soldat das Land kennen gelernt hat, 
die Leitung innehatte. Die in seiner Inschrift gemeldete Vereinigung von Iapodien 
J ) Auch die Hauptstadt des dritten Conventus von Dalmatien, Scardona, war flavisclies Municip. 
Mommsen, C. I. L. III, p. 365 f. J. W. Kubitscliek, Imperium Romanum tributim discriptum, S. 232, 
Anm. 337, p. 236. Patsch, diese Mitth. V, S. 217 f. Dasselbe hat R. Cagnat, Compt. rend. de l’acad. des 
inscr. 1890, S. 142 für Doclea erschlossen. Vgl. Bull. Dalmat. XVIII, S. 56. 68. Hirschfeld, C. I. L. III 
S. 1476. Ueber die flavischen Kaiser als Förderer des Städtewesens überhaupt vgl. Jung, Das römische 
Muuicipalwesen in den Provinzen in der Historischen Zeitschrift, N. F. XXXI, S. 13. 
2 ) Von der Ehreninschrift C. I. L. III 3008 = 10046 bemerkt Mommsen mit Recht, dass sie sich 
nicht auf Augustus beziehen kann. Ich glaube, dass Pavelic nur den linken Theil des Steines abge- 
schrieben hat. 3 ) Mommsen, C. I. L. III, p. 384. 
4 ) Mommsen, a. a. O. p. 388. Kiepert, Formae orbis antiqui XVII, Beiblatt S. 6. 
5 ) Kiepert, Lehrbuch der alten Geographie, S. 361 meint allerdings: „Das Ländchen wurde ganz 
unterworfen und der dalmatischen Provinz einverleibt, später wahrscheinlich zwischen dieser und der 
pannonischen getheilt.“ 
6 ) Es steht dies im Einklänge mit dem, was wir über die Bürgerrechtsverleihungen unter Vespasian 
auch sonst wissen. Vgl. Domaszewski, Die Religion des röm. Heeres, S. 72, Anm. 308. 
7 ) Hermes XXV, S. 352, Anm. 2. 
Band YI. 
12 
