Patsch. Archäol.- epigr. Untersuchungen zur Geschichte der röm. Provinz Dalmatien. III. 199 
Das Bilcl kann bei seiner Kleinheit nicht unmittelbar auf dem Boden gestanden 
haben; es muss, da weder Reste eines Steinsockels noch einer Erdbank constatirt 
werden konnten, auf einem Holztische, und zwar ganz frei, ohne Holzumrahmung oder 
irgend eine andere Sicherung aufgestellt gewesen sein. Es bewahrt auch jetzt trotz 
seiner argen Beschädigung auf dem Arbeitstische völlig das Gleichgewicht. Dübellöcher 
oder dergleichen bemerkt man nirgends. 
Wie zwischen dem Cultbilde und der Cellamauer, so blieben auch zwischen ihm 
und den beiden Podien schmale Gänge frei, denn der Mittelgang zwischen den Brü- 
stungsmauern der Podien mass 2‘40 M. (siehe oben S. 190), das Relief dagegen nur 
0'825 M. (siehe oben S. 191). Wenn wir auch annehmen, dass der Tisch beiderseits 
etwas vorsprang, so bleibt dennoch links und rechts vom Bilde noch ein freier Raum 
von etwa G70 M. 
Gearbeitet wurde das Relief, wie der Repovicakalkstein beweist, in Konjica selbst, 
jedoch nach einer ohne Zweifel von auswärts gekommenen Vorlage. Wie die meisten 
dem Mithraskreise angehörigen Sculpturen 1 ) ist es das Erzeugniss einer einfachen 
Steinmetzwerkstätte; doch kann dem Erzeuger dieses 
Bildes, der sehr häutig den Bohrer anwandte, technisches 
Geschick nicht abgesprochen werden. Es war keineswegs 
leicht, die Reliefs beiderseits in einer Höhe von (durch- 
schnittlich) 0-02 M. in der nicht starken Platte herauszu- 
arbeiten; nirgends sieht man Fehler, Absplitterungen oder 
Correcturen. So plump die Menschen und Thiergestalten 
in der Nähe erscheinen, so mangelhaft die Perspective ist, 
so wirkungsvoll sind die Reliefs, wenn man sie aus grösserer 
Entfernung in einem etwas verdunkelten Zimmer betrachtet. 
Ausser diesem Hauptbilde wurde in dem Speläum 
(bei G ) noch das Bruchstück von der Ecke einer Tafel 
aus rothem Sandstein von 0T63 Höhe, 0T15 Breite und 
0 - 015 M. Dicke gefunden (Figur 26). 
In dem von einem glatten Rahmen eingefassten, 
sehr verwaschenen Felde nimmt man eine Reliefdarstellung 
wahr, von der mir eine befriedigende Deutung nicht ge- 
lungen ist. Am ehesten dürften die Reste der linke Ober- und Unterarm einer stehenden 
Figur sein, die an der Randleiste lehnt und das Haupt stützt. Ob sie bekleidet war, 
lässt sich nicht erkennen. Dass das Bruchstück von einer Votivtafel herrührt, ist 
kaum zu bezweifeln. Sollte sie Cautopates oder einer der Gottheiten gewidmet gewesen 
sein, deren Cult mit dem des Mithras verbunden war ? 2 ) 
Fig. 26. Bruchstück einer rothen 
Sandsteintafel ( 1 / 3 ). 
Eine Kalksteinara. 
Nächst dem Cultbilde ist das wichtigste Fundstück eine Kalksteinara (Figur 27). 
Sie wurde angeblich bei dem auf der Planskizze mit B bezeichneten Stelle aus 
der Erde hervorgezogen; als sicher kann nur angegeben werden, dass sie sich im öst- 
lichen Theile des Heiligthums in der Nähe des Reliefs befand. Sie hat auf der Vorder- 
seite einen glatten Sockelabsatz und ein einfach gegliedertes Kopfgesims. Das letztere 
ist an den beiden oberen Ecken abgeschlagen und besass, wie rechts ein nicht näher 
9 Cumont bei Roscher, Sp. 3068. 
2 ) Vgl. Wolff, „Westdeutsche Zeitschrift“ XIII, S. 60 ff.; Cumont bei Roscher, Sp. 3044 f. 
