Patsch. Archäol.-epigr. Untersuchungen zur Geschichte der röm. Provinz Dalmatien. III. 
227 
die Erkenntniss des damaligen künstlerischen Schaffens in unseren Landen, wenn auch 
in seinem primitivsten Ausdruck, bleiben wir doch nicht. Schon einmal, bei der Be- 
sprechung der Sepulcralmonumente aus der Umgebung von Biha6, hatte ich Gelegenheit, 
darauf hinzuweisen, 1 ) dass an einzelnen Orten der Provinz eine ausgesprochene Vorliebe 
für bestimmte ornamentale Formen bestanden hat, welche die Steinmetzwerkstätten, 
vielleicht veranlasst durch das zur Verfügung stehende bald härtere, bald weichere 
Material, hervorgerufen oder der sie Rechnung getragen haben. Wie in Golubic, 
Cavkici, Jezerine u. s. w. die lineare und geometrische Decoration bevorzugt wurde, 
so hielt man in Zupanjac bei der Erzeugung von Sarkophagen an architektonischen 
Formen fest. 
Gleichartig ist auch bei allen nachstehend abgebildeten Sarkophagdeckeln das 
Material, weicher Sandstein, die Aushöhlung auf der Unterseite, der zum festeren Zu- 
sammenschlüsse mit der Kiste dienende Falz und das Volumen; sie sind, wie man aus 
der Grösse erkennen kann, nur für je eine Person bestimmt. 
Die Zahl der an diesem Fundorte einst befindlichen Sarkophage muss eine noch 
grössere gewesen sein, es sind gewiss noch nicht alle gehoben worden. Manches wird 
uneinbringlich verloren gegangen sein. Schon im Jahre 1886 sah daselbst Dr. C. Tru- 
helka ein Fragment, das seither verschollen ist. 2 ) 
Aus der hohen Zahl wird man schliessen dürfen, dass die Sarkophage nicht in 
einer Grabkammer eingeschlossen waren, sondern nach Art der mittelalterlichen Grab- 
monumente, der sogenannten Bogumilensteine, im Freien standen. Darauf weisen auch 
hin die schlechte Erhaltung der Deckel, sowie auch ihre Ausschmückung auf drei 
Seiten. 
Für die zeitliche Fixirung dieser Nekropole gewähren vorläufig nur die Namen 
der Bestatteten einen Anhaltspunkt und auch da nur der des P. Ael(ius) C . . . . 3 ). 
Beisetzungen fanden diesem zufolge hier in der ersten Hälfte des 2. Jahrhunderts statt. 
Vergleichen wir dieses Datum mit dem für das Heiligthum der Göttertrias Diana — 
Armatus — Liber gewonnenen Zeitansatz (S. 226), so können wir sagen, dass Tempel 
und Nekropole wie örtlich, so auch zeitlich nebeneinander bestanden. 
9. Zwei aneinander schliessende Bruchstücke von der Vorder- und ein Eckstück 
von der Rückseite eines Sarkophagdeckels. Die Mitte des mit Zahnschnitten ge- 
schmückten Giebels nimmt ein Einbau ein; zwei senkrecht cannelirte Säulen tragen 
einen Bogen mit hoch hinaufreichenden Seitenakroterien. An der Basis der Säulen 
unterscheidet man deutlich Plinthe und Thorus; das Capitäl scheint korinthisch zu sein. 
In der Bogennische steht vermuthlich auf einer Basis eine Amphora. Zu beiden Seiten 
des Einbaues je ein springender Delphin; unter ihm ein Halbmond, der mit Hilfe eines 
Zirkels hergestellt wurde; das zweimalige Ansetzen der Zirkelspitze hat deutliche Spuren 
hinterlassen. Auf den Langseiten, die unten gleichfalls Denticuli zieren, eingerahmte 
Schlitze und ebenso wie auf der Vorderseite hergestellte Halbmonde. Höhe der beiden 
Frontstücke 0'24, ihre Breite 0 66, ihre Länge 0 - 35 M. Höhe des rückwärtigen Frag- 
mentes 0T9, seine Breite 0 35, seine Länge 0325 M. (Figur 47 Vorderansicht, Seiten- 
ansicht und Längsschnitt.) 
0 Diese Mitth. V, S. 235. 
2 ) Publicirt diese Mitth. V, S. 236, Figur 117 nach einer mir von dem Finder überlassenen 
Zeichnung. 
3 ) Diese Mitth. V, S. 236, Figur 117. 
15 * 
