Die Schlacht bei Nicopolis (25. September 1396). 
Von 
Ferdinand von Sisic, 
ordentlichem Lehrer am Gymnasium in Essek. 
Quellen und Literatur. 
Die Schlacht hei Nicopolis hinterliess sowohl wegen der ausserordentlichen für 
dieselbe getroffenen Zurüstungen, als auch wegen der unerwarteten Niederlage des ver- 
einigten christlichen Heeres tiefe Spuren in den Erinnerungen des Mittelalters. Das 
Interesse am Kriege gegen die Osmanen war vor der Schlacht derart allgemein, 
dass die vereinigte Christenheit selten eine solche Menge Kerntruppen auf die Beine 
zu stellen vermochte, ebenso wie es nicht bekannt ist, ob jemals eine so furchtbare, 
weil unerwartete Niederlage der Christenheit verzeichnet wurde. In den vorher- 
gegangenen Kreuzzügen gab es viele Theilnehmer jedoch wenige Combattanten, und jene 
endeten trotzdem siegreich. Die Niederlage von Nicopolis wirkte durch ihre Furcht- 
barkeit dergestalt allgemein, dass sie auch von jenen Nationen, die nicht darunter zu 
leiden hatten, so z. B. von den Italienern, in ihren Annalen verzeichnet wurde. 
Diese wenigen Worte weisen auf die Natur unserer Quellen hin. In denselben ge- 
langen Erstaunen, Schrecken, Ueberraschung und verschiedene wunderbare Einflüsse in 
bunter Mischung zum Ausdruck. Bei dem Umstande, dass die verschiedensten Nationen 
in die Sache verwickelt erscheinen, werden wir uns von den Widersprüchen in der 
Darstellung des Ereignisses nicht verwirren lassen. Wir wollen die Quellen nach Na- 
tionalitäten gruppiren und Einiges über ihren Werth sagen. 
Französische Quellen. Zu dem Glaubwürdigsten gehört die Schrift des Marschalls 
Boucicaut „Livre des faits“, die mehrere Ausgaben aufzuweisen hat und zuletzt im 
„Pantheon litteraire“ erschien, welches Buehon im III. Bande der „Chroniques de 
Froissart“, Paris 1858, herausgab (S. 563 — 689). Trotzdem sie sozusagen die Memoiren 
des Marschalls enthält und apologetischer Natur ist, verdient sie doch vollen Glauben 
und bildet eine Quelle erster Güte. „Livre des faits“ bewahrte uns die Erlebnisse des 
Marschalls Boucicaut von dessen Geburt bis zum Jahre 1409. Jedes Wort weist darauf 
hin, dass das Buch gleichzeitig mit den betreffenden Ereignissen verfasst wurde. Nach 
Einigen wäre Marschall Boucicaut selbst der Verfasser des Buches gewesen; das ist 
jedoch nicht richtig, wie es anderseits ausser allem Zweifel steht, dass dasselbe unter 
seiner Aufsicht geschrieben ward und zwar durch einen seiner Begleiter. Für die 
Schlacht von Nicopolis ist es schon deshalb von Wichtigkeit, weil der Marschall an der 
Schlacht persönlich activ betheiligt war. Hieran reihen sich die zeitgenössischen fran- 
zösischen Chroniken: „Chronique des quatre premiers Valois (edit. S. Luce, Paris 1862 
in der „Socidte de l’histoire de France“), Johannes Juvenals des Ursins „Histoire de 
Charles VI“ (in der Collection „Memoires pour servir a l’histoire de France“ ed. 
19 * 
