316 
I. Archäologie und Geschichte. 
Donau. So glücklich waren jedoch blos Wenige. Was nicht dem Schwerte und den 
Fluthen zum Opfer fiel, gelangte massenhaft in türkische Gefangenschaft. 
So endete der furchtbare Tag von Nicopolis. 1 ) 
IV. 
Die ersten Folgen der unglücklichen Schlacht. 
Trotz der fast vollständigen Vernichtung des Kreuzheeres bezahlte Sultan Bajezid 
seinen Sieg doch sehr theuer. Seine Armee verlor dreissig- oder nach anderen Quellen 
sogar vierzigtausend Mann. Er selbst erhielt eine leichte Verwundung, 2 ) wie erzählt 
ward, durch König Sigismund selbst, was jedoch nur wenig Wahrscheinlichkeit für 
sich hat. Die Christen geben ihre Verluste verschieden an. Die Angaben variiren 
zwischen zwölf- und zwanzigtausend Mann, was den Thatsachen entsprechen dürfte, 
zumal ausser den Franzosen und den Truppen des Banus von Croatien die Uebrigen 
den Feind fast gar nicht zu Gesichte bekamen. Viele gingen auf der Flucht zu Grunde, 
und diejenigen, welche sich auf das linke Donauufer retteten, fielen den Walachen in 
die Hände, die sie zu Gefangenen machten und nur gegen hohes Lösegeld freigaben. 
Auf diese Weise befreite sich auch Herzog Robert von Baiern aus der Gefangenschaft, 
aber nach Amberg kam er wie ein Bettler, in Lumpen gehüllt und am Körper derart 
siech, dass er wenige Tage nach seiner Rückkehr starb. 3 ) 
Die gesammte Kriegsausrüstung des geschlagenen Kreuzheeres, seine Zelte und 
Fahnen, das ganze Gepäck, alles fiel in die Hände der siegreichen Osmanen. Als der 
Sultan nach der Schlacht das Schlachtfeld besichtigte, konnte er die Grösse seines 
Sieges, aber auch die seiner Verluste ermessen. Ueber die letzteren war der Sultan 
derart erbost, dass er beschloss, sämmtliche Gefangene niedermetzeln zu lassen. Sie 
wurden einzeln vor ihn gebracht und vor seinen Augen enthauptet. Bloss die Vor- 
nehmsten theilten dieses Schicksal nicht, denn der Sultan erwartete von ihnen ein hohes 
Lösegeld. Am nächsten Tage, Dienstag den 26. September 1396, war der Zorn Bajezids 
noch nicht verraucht, derselbe steigerte sich vielmehr bei der Nachricht, dass die Kreuz- 
fahrer ihre Gefangenen bei Rahovo niedergemacht hatten. Er ertheilte mit Tages- 
anbruch den Befehl, die zur Execution bestimmten Gefangenen vorzuführen. Um 
dieses blutige Schauspiel ganz zu gemessen, setzte er sich, umgeben von einem glän- 
zenden Gefolge, an den Eingang des erbeuteten Zeltes des Königs Sigismund. Der 
Comte de Nevers, d'Eu und de la Marche, Sir de Coucy, Henry de Barre, Guy de la 
Tremoille und noch einige hervorragende Gefangene mussten sich neben ihm aufstellen 
und zusehen, wie ihre Gefährten gemordet wurden. Als der Marschall de Boucicaut 
an die Reihe kam, fiel der Comte de Nevers dem Sultan zu Füssen und bat ihn um 
Gnade für den Helden, und der Sultan willfahrte der Bitte. Das grässliche Blutver- 
giessen dauerte den ganzen Tag. Gleich Opferlämmern wurden die Leute zur Richt- 
stätte geführt, gestärkt durch den Glauben, für welchen sie in den Tod gingen. Einer 
von ihnen, der baierisclie Ritter Hanns Greiff, wurde mit vier Gefährten vorgeführt. 
Bevor sein Kopf fiel, rief er laut: „Lebet wohl! Heute fliesst unser Blut für den christ- 
lichen Glauben; wir werden als Kinder des Himmels vor den Herrn hintreten!“ Hierauf 
J ) Die Schlacht ist auf Grund gegenseitiger Controle der angeführten Quellen dargestellt. Die Be- 
schreibung stimmt zumeist mit der Delaville’s überein. 
2 ) Nach offenbar serviler türkischer Quelle. 
3 ) „Chronik der deutschen Städte“, S. 49. 
