324 
I. Archäologie und Geschichte. 
Gandes ein, wo er den Vater umarmen konnte. Seine ganze Reise durch die Heimat 
glich einem glänzenden Triumphzuge, welcher lautes Zeugniss gab von der Liebe, mit 
welcher die künftigen Untertkanen des vielgeprüften Prinzen an ihrem künftigen 
Herrscher hingen. 1 ) 
VI. 
Die Folgen von Nicopolis für Ungarn und Croatien. 
Nachdem wir die Folgen der unglücklichen Schlacht von Nicopolis für die Ver- 
bündeten Sigismunds dargestellt, wollen wir die Wirkung derselben für Lmgarn und 
Croatien ins Auge fassen. Wir kennen die Verhältnisse dieser beiden Königreiche zur 
Zeit, als der leichtfertige Luxemburger den Krieg gegen die Türken begann. Die 
Beruhigung des aufgeregten Croatiens nach dem Tode Ivan Horvät’s war eine blos 
scheinbare, auch Ungarn war mit seinem Könige nicht besonders zufrieden, wie der 
Annalist Thuröczy mittheilt, denn das unmenschliche Verfahren des Königs „hielt jenen 
Funken unter der Asche glimmend, welcher in der Folge zwischen Sigismund und den 
Ungarn die helle Flamme anfachte und die Ruhe seiner Regierung bis zum Ende 
störte“. 2 ) Als man in Ungarn die Kunde von der Niederlage von Nicopolis erhielt, 
mengte sich in die Trauer um die Gefallenen auch der Zorn gegen Sigismund, zumal 
man durch volle drei Monate nichts von seinem Verbleib wusste. Anfangs glaubte man, 
der König sei gefallen oder in der Donau umgekommen, denn sonst, so wurde ange- 
nommen, wäre er über die Walachei und Siebenbürgen nach Ofen zurückgekehrt. 
Niemand konnte daran denken, dass der König auf dem Umwege über Constantinopel 
heimkehren werde, zumal ja beim schwachen Kaiser von Byzanz auf keine Hilfe zu 
rechnen war. Und als gar der Sultan gleich nach der Schlacht seine leichte Reiterei 
über die Save schickte, wo diese Mitrovica plünderte und dann die Drau aufwärts bis 
Pettau in Steiermark vordrang, wuchs die Unzufriedenheit noch mehr. 3 ) Es wurden 
nun allerlei Stimmen laut. Die Einen meinten: Ist der König gefallen, dann muss ein 
neuer gewählt werden; lebt er jedoch und hat sein Reich im Stiche gelassen, dann ist 
er des Thrones unwürdig und muss abgesetzt werden. Die Dinge standen demnach 
in allen Fällen schlecht für Sigismund. Das Centrum des Aufruhrs war auch diesmal 
Croatien, und an der Spitze der Malcontenten standen Stefan Lackovic und Stefan von 
Simontornya. Beide hatten bisher zu den Anhängern Sigismunds gezählt, der schwache 
Charakter dieses Herrschers liess sie jedoch von ihm abfallen. Ueberdies war ja Lac- 
kovic in der Schlacht von Nikopolis persönlich anwesend, konnte demnach wahrheits- 
getreu über die Vorgänge berichten. Möglicherweise glaubte er auch an den Tod 
Sigismunds. 
Die Unzufriedenen hielten vorerst Umschau nach einem neuen Könige. Bei der 
Zerfahrenheit der Verhältnisse in Bosnien — sass doch auf dem dortigen Throne ein 
Weib, Jelena Gruba — konnten sie sich nicht hieher wenden. Der Sohn Carls von 
Durazzo, Ladislaus, galt schon seit dem Tode seines Vaters als König, und die Ver- 
schworenen zogen deshalb ihn auf den Schauplatz der Ereignisse. Obwohl Ladislaus 
im eigenen Hause nicht sicher war, nahm er doch die Krone von Ungarn und Croatien 
an und ernannte Simontornya und Lackovi6 zu seinen Generalvicaren in beiden König- 
Delaville, S. 393 f. nach zahlreichen französischen und burgundischen Manuseripten. Im ; 
II. Bd., S. 28 — 95 befinden sich die auf das Lüsegeld bezüglichen Rechnungen. 
2 ) Thuröczy, Chron. Hung. VI, 7. 
3 ) Schiitberger, S. 57; Codex des Königs Sigismund in Zala varmegye törtenete, II. Bd. oldeveltär 
1304—1498 vom Jahre 1401, S. 302—303. 
