Truhelka. Die slavonisclien Banaldenare. 
329 
theils desshalb verdrängt wurden, weil sie immer geringwerthiger wurden, was so 
weit ging, dass sie innerhalb 200 Jahren eine 60°/ 0 ige Verschlechterung erfuhren und 
von der Republik Venedig als monete male erklärt wurden, anderen Theils aber des- 
halb, weil die benachbarten Länder ihren Bedarf an geprägtem Metall aus Eigenem 
zu bestreiten begannen. 
In Croatien werden Friesacher bis in das erste Viertel des 13. Jahrhunderts er- 
wähnt und dann durch einheimisches Geld verdrängt. 
2. Das Erzregal. 
Bevor wir zur Besprechung der Organisation des slavonisclien Münzwesens über- 
gehen, ist es nothwendig, jene Rechtsanschauungen, welche zur Zeit unserer Münz- 
periode in Bezug auf die Ausnützung von Edelerzwerken herrschten, wenigstens flüchtig 
zu skizziren. 
Die Exploitirung von Erzwerken, namentlich aber von Gold- und Silberwerken 
galt als ein streng gewahrtes Regalrecht, von welchem man nur in seltenen Fällen 
gegen entsprechende Antheilzahlung absah. Selbst in Bezug auf Gold- und Silberfunde 
hatte man damals eine von der gegenwärtigen vollkommen abweichende Auffassung, 
indem in erster Linie das Recht der Krone gewahrt wurde. Wenn aber einer Privat- 
person die Befugniss ertheilt wurde, ein Erzwerk auszunützen, so geschah dies immer 
„salvo jure regio“. 
Charakteristisch wird dieses Regalrecht in einer Urkunde Belas IV. vom 29. Jänner 
1238 geschildert, womit er den Tempelherren im Comitate Pozega das Gut Petric 
schenkt, und wo dieses Recht der Krone in folgender Weise gewahrt wird: „Seel si 
auri fodina fuerit ibi inventa, eximius frater Colomanus rex et dux totius Sclavonie 
debet habere quintam partem eiusdem terre Der Anspruch der Krone erstreckte sich 
demnach auf ein Fünftel des goldhaltigen Terrains. Zu der citirten Stelle ist besonders 
zu bemerken, dass König Bela IV. dieses Recht nicht für sich, sondern für Coloman, 
und zwar nicht in dessen Eigenschaft als König von Ruthenien, welcher Titel gar nicht 
namentlich angeführt wird, sondern in dessen Eigenschaft als Herzog von Slawonien 
(1226 — 1241) beansprucht, woraus folgt, dass dieses Regalrecht ein Privileg der slavo- 
nischen Autonomie war. 
Weiters heisst es in der erwähnten Urkunde, dass, falls das aufgefundene gold- 
haltige Terrain erschöpft werden sollte, bekäme der Orden das Fünftel wieder zurück. 
Sollte ferner auf diesem Gebiete Gold oder Silber (durch Zufall) gefunden werden, so 
gebühre davon den Grundherren ein Drittel, während „juxta regni consuetud.inem“ 
zwei Drittel an die Kammer abzuführen seien. 1 ) Demnach beanspruchte der Staat bei 
Schatzfunden zwei Drittel, bei Edelerzwerken ein Fünftel. 
Dieselben Rechtsanschauungen liegen auch dem Decrete Sigismunds vom Jahre 1397 
zu Grunde (Törtenelmi Tär. III, S. 224), wo es heisst: 
„Item si alique Minere auri, argenti , cupri, ferri vel alie fodine in possessionibus 
Nobilium invenirentur, absque competenti concambio non auferantur, sed pro talibus 
possessionibus, Mineras auri in se germinardis, si regie placuerit voluntati, equales 
possessiones conferat Nobilibus prenotatis, alioquin, si ipsas possessiones Minerosas 
regia maiestas pro concambio habere nollet, extunc Jus regale seu urbure Juri regis 
pertinentes, percipi suo nomine faciet, easdem possessiones ipsis Nobilibus cum ceteris 
quibuslibet suis utilitatibus provent/ibus et juribus reli.nquendo . 
l ) Fejer, Codex dipl. IV, 1, 104. 
