330 
I. Archäologie und Geschichte. 
Auch in der folgenden Zeit trat in der rechtlichen Auffassung über die Nutz- 
niessung von Erzwerken keine nennenswerthe Aenderung ein, und erst König Ludwig 
gab das Schurfrecht frei und ertheilte am 15. December 1571 dem Agramer Capitel 
das Recht, überall in Slavonien und Ungarn unbehindert nach Gold, Silber, Eisen, Blei, 
Zink und anderem Erze zu graben. 1 ) 
Die Hoffnung, dass ein glücklicher Zufall in der Erde verborgene Schätze zum 
Vorschein bringen könnte, veranlasste sowohl die Krone als auch Private, ihr dies- 
bezügliches Recht auf die Nutzniessung sich auf alle Fälle zu sichern. Dies wurde 
besonders bei Grundtheilungen beobachtet, und bei diesen Anlässen war es üblich, dass 
sich die Theilenden ihr Anrecht auf Erzfunde, die nach der Theilung auf einem oder 
dem anderen Objecte zum Vorschein kämen, sicherten. Als bezeichnendes Beispiel 
einer derartigen Rechtssalvirung sei der Vertrag angeführt, womit sich die Mitglieder 
der Familie Aba ihren Besitz in Naschitz, Pakrac, Radovan und Miholjac in Slavonien 
theilen. In der von Andreas III. bestätigten Urkunde heisst es: „ . . . si minera auri 
et argenti vel cujusuis generis metallorum, aut salis fodina seu puteus salis reperta 
sunt vel reperiri poterint in futurum in possessione memorata, videlicet in portione 
utriusgue , prouentus huiusmodi partes comuniter percipient et habebunt, cultores autem 
seu operarij metallorum eorundum et salisfodine seu putey salis ad illam partem per- 
tinebunt, in cuius porcione reperta fuerint metalla , sales et puteus salis memorata ; et 
pecuniam ad opus incoandum ipsis operarijs partes dare comunites tenebuntur .“ 2 ) 
Ein ähnliches Beispiel finden wir auch in einer Urkunde von 1239, womit sich 
das Capitel von Fünfkirchen, trotzdem es Naschitz den Tempelherren abtrat, das 
Anrecht auf alle Gold- und Silberfunde, die in Hinkunft dort entdeckt werden sollten, 
reservirt. 3 ) 
3. Das Jus eudendae monetae. 
In Ungarn, mit welchem Croatien in engem staatsrechtlichem Verbände war, war 
auch das Recht der Münzprägung ein ausschliessliches Regalrecht der Krone, was schon 
aus jenem Paragraphen der Constitution vom Jahre 1298 ersichtlich ist, welcher besagt: 
„Wer es wage, auf seiner Besitzung oder in seinem Hause Münzen prägen 
zu lassen, verliere den Besitz und das Haus.“ 
Die Thatsachen sprechen aber dafür, dass dieses Gesetz für Slavonien keine Ver- 
bindlichkeit hatte, da dort eigene Münzen zu Gunsten des Dux oder des Banus aus- 
geprägt wurden und das Königreich somit auch seinen Münzenbedarf selbstständig bestritt. 
Die Frage, ob der Banus das jus eudendae monetae aus eigener Initiative ausübte, oder 
ob und wann ihm dieses Recht von der Krone in übertragenem Wirkungskreise zuge- 
standen wurde, ist mangels ausreichenden Urkundenmaterials schwer erschöpfend zu 
beantworten. 
Wir haben nur ein Document zur Hand, woraus wir indirect ersehen, dass das 
jus eudendae monetae Slavoniens vom Könige anerkannt und in entsprechender Weise 
garantirt wurde. 
Ich denke hier an jene Urkunde, womit Andreas II. die Privilegien des Agramer 
Bisthums (1217) ertheilt, und welches alle folgenden Könige (Bela 1269, Stephan V. 
1272, Carl I. 1318, Herzog Stephan 1358, Ladislaus 1492) bestätigten. 
') Die Urkunde bei Mesic, Gradja in den „Starine“ der siidslavisclien Akademie V, 198. 
2 ) Wenzel, Codex Arpad. X, 332. 
3 ) Kukuljevic, Jura regnorum Selav. Dalm. et Croat. I, 60. 
